Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2013 ~ М-1663/2013 от 14.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Камышиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к обществу с ограниченной ответственностью «КАЛИПСО», ФИО2, ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КАЛИПСО», ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «КАЛИПСО» был заключен кредитный договор №№ ****** согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 3000000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлены проценты 29,9 годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО2, ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №№ № ******. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 3667621 рубль 56 копеек, в том числе, сумма основного долга составляет 2883165 рублей 94 копейки, задолженность по процентам 784455 рублей 62 копейки. Просит взыскать с ответчиков ООО «КАЛИПСО», ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 солидарно указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26538 рублей 11 копеек. Представитель истца просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчики ООО «КАЛИПСО», ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против исковых требований не представили. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «КАЛИПСО» был заключен кредитный договор №№ ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 3000000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была перечислена на счет, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ООО «КАЛИПСО» платежи по кредитному договору №132№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла нерегулярно, данный факт ответчиком не оспорен, судом установлено, что ООО «КАЛИПСО» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных процентов правомерно.

В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В качестве соответчиков по делу привлечены ФИО6 – поручитель по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого она солидарно отвечает перед истцом за выполнение ООО «КАЛИПСО» условий кредитного договора.

В качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3 – поручитель по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого она солидарно отвечает перед истцом за выполнение ООО «КАЛИПСО» условий кредитного договора.

В качестве соответчиков по делу привлечены ИП ФИО4 – поручитель по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого она солидарно отвечает перед истцом за выполнение ООО «КАЛИПСО» условий кредитного договора.

Суд взыскивает с ответчиков ООО «КАЛИПСО», ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 солидарно в пользу истца ОАО «СКБ-банк» сумму долга 2883165 рублей 94 копейки, задолженность по процентам 784455 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26538 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с общества с ограниченной ответственностью «КАЛИПСО», ФИО2, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму основного долга 2883165 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 784455 рублей 62 копейки, расходы по госпошлине в сумме 26538 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.