Решение по делу № 2-1269/2014 ~ М-1298/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-1269/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 декабря 2014 года                                                                     г. Заринск      

        Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                     Черновой М.Н.

при секретаре                                       Медуница И.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.И. к Скорнякову А.Ю. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.И. обратился в суд с иском к Скорнякову А.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы долга, взысканной с него по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ года, а также по <данные изъяты> руб. за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Скорняковым А.Ю. и ОАО «Сбербанком России» в лице Дополнительного офиса № В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, образовался вышеуказанный долг. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательство по кредитному договору и выплатил задолженность в размере <данные изъяты> руб., в связи с этим он просит взыскать с ответчика сумму, выплаченную кредитору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ года, а также по <данные изъяты> руб. за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.      

В судебное заседание истец Осипов В.И. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Вайрих Р.А. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно представил заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Скорняков А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Булавин К.Ю. пояснил, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, в том числе о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Скорняковым А.Ю. и ОАО «Сбербанком России» в лице Дополнительного офиса № был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Осипов В.И. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Скорняковым А.Ю. всех его обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Срок досрочного возврата кредита был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету (л.д.19) на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляла <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка.

Согласно выписке из лицевого счета ОАО «Сбербанк России», а также представленным банковским ордерам Осиповым В.И. была оплачена вышеуказанная задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (абзац 4).

Из приведенных норм права следует, что после исполнения поручителем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, поручитель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.

Так как истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по кредитному договору за должника Скорнякова А.Ю., поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы погашенной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

       Так же в соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         Размер процентов на день вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) составил <данные изъяты> руб.

        Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен суду, произведен с учетом ставки рефинансирования Банка РФ. Представитель ответчика не оспаривал представленный расчет суммы процентов, пояснил, что ответчик с указанной суммой согласен.

        Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Указанное разъяснение содержится в ответе на вопрос № «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года".

Суд принимает во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, истец имеет право на возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Осиповым В.И. оплачено за оказание юридических услуг Вайрих Р.А. <данные изъяты> руб.

      Представитель ответчика не оспаривал сумму расходов по оплате юридической помощи, пояснил, что ответчик с указанной суммой согласен.

С учетом объема составленного иска, степени сложности дела, с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также суд считает возможным взыскать указанные расходы в полном объеме с ответчика.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие судебные расходы по настоящему делу, а именно квитанция по оплате госпошлины на сумму 2250 руб. (л.д.4), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова В.И. к Скорнякову А.Ю. о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Скорнякова А.Ю. в пользу Осипова В.И. в порядке регресса сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Заринский городской суд.

       Судья                                                                              М.Н.Чернова