Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2022 ~ М-2769/2021 от 15.12.2021

Дело №

73RS0003-01-2021-00779821

М-2769/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Алексеевой А.К.,

с участием истца Журавлевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой О.С. к Арсланову Р.Р. о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

установил:

Журавлева О.С. обратился в суд с иском Арсланову Р.Р. о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцом указано, что по расписке от 20.10.2021 г. Арсланов Р.Р. обязался выплатить ей 7000 рублей в срок до 01.11.2021 г. в качестве суммы компенсации в связи с ранее расторгнутым договором найма жилого помещения. Данную сумму ответчик не выплатил в оговоренный срок. Журавлева О.С. просит взыскать с Арсланова Р.Р. денежную сумму 7000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей в связи с причиненными неудобствами.

В судебное заседание истец Журавлева О.С. иск полностью поддержала.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

    При обращении в суд Журавлева О.С. указала адрес проживания ответчика как: <адрес>.

    Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что по указанному адресу Арсланов Р.Р. не регистрировался. Данное жилое помещение также ему никогда не принадлежало.

    Установлено, что на момент обращения Журавлевой О.С. в суд с данным иском Арсланов Р.Р. имел регистрацию по адресу: <адрес>

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как установлено в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в процессе судебного рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что на момент обращения в суд ответчик проживал по адресу, который по территориальной подсудности относится к Майнскому районному суду Ульяновской области.

Тот факт, что в процессе нахождения дела в суде Арсланов Р.Р. зарегистрировался по адресу: <адрес>, не может влиять на подсудность спора, так как факт перемены места регистрации ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не является основанием к передаче дела по подсудности по адресу нового места жительства ответчика.

По смыслу ст.ст. 28, 33 ГПК РФ подсудность спора определяется по месту жительства ответчика на момент обращения истца в суд с иском.

Кроме того, Журавлева О.С. заявила ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в Майнский районный суд Ульяновской области.

    По сведениям, поступившим в телефонограмме от матери ответчика Арслановой Р.Ф., по адресу: <адрес>, находится принадлежащее ей жилое помещение, и ответчик имел в нем регистрацию.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Майнский районный суд Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Журавлевой О.С. к Арсланову Р.Р. о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда - передать на рассмотрение по подсудности в Майнский районный суд Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

Судья                                                                                                  О.А. Сычёва