Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2022 ~ М-1787/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-1522/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                         город Северск

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Шейкиной Е.С.

при секретаре Бутовской М.А.,

помощник судьи Яговкина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Протасовой Д.В. к Поданевой О.С. об обращении взыскания на долю в праве на жилое помещение,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области (далее судебный пристав-исполнитель) Протасова Д.В. обратилась в суд с указанным иском к Поданевой О.С., просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 21/64 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, дата государственной регистрации 08.09.2015.

В обоснование исковых требований указала, что в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство от 13.04.2020 **-СД, возбужденное на основании исполнительного документа ** (3) о взыскании с ответчика в пользу АО ЕРКЦ задолженности в размере 154 922,72 руб. Кроме того, на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области находится еще 10 исполнительных производств о взыскании с ответчика в пользу юридических лиц задолженности на общую сумму 1 104 197,13 руб. Согласно ответам, поступившим из АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «ХКФ Банк», РНКБ БАНК (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. По данным МВД России на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу Пенсионного Фонда Российской Федерации должник трудоустроена в ООО «ПАМЯТЬ», в связи с чем судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника. После принудительного исполнения требований исполнительного документа остаток задолженности по всем исполнительным производствам в отношении ответчика составляет 1 091 464,38 руб., в том числе исполнительский сбор в размере 72 237,18 руб., от уплаты задолженности ответчик уклоняется. Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: 21/64 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, дата государственной регистрации 06.03.2014, и 21/64 доля в праве общей долевой собственности на это же жилое помещение, дата государственной регистрации 08.09.2015. В отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 14.05.2021 наложен арест на 21/64 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, дата государственной регистрации 08.09.2015. От второго участника долевой собственности на данное жилое помещение Ч. ответ на предложение судебного пристава-исполнителя о выкупе указанной доли не поступил. Данную долю в праве на квартиру невозможно выделить в натуре.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по адресу регистрации по месту жительства (месту нахождения), в судебное заседание не явились.

Согласно адресной справке, составленной секретарем судебного заседания (л.д. 57), Поданева О.С. зарегистрирована по месту жительства по [адрес]. Этот же адрес указан в исковом заявлении и истцом.

Корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации (копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству; извещения о назначении судебных заседаний), ответчиком Поданевой О.С. не получена, отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Телеграмма, направленная в адрес ответчика 30.08.2022, также не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом ** (3), выданным 25.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, с Мошиной О.С. в пользу АО ЕРКЦ взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с мая 2015 года по июнь 2018 года в размере 152 794,77 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 127,95 руб. (л.д. 8).

13.04.2020 на основании указанного исполнительного документа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство **-ИП (л.д. 6–7).

Кроме того, в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области находится еще 10 исполнительных производств о взыскании с ответчика задолженности в пользу юридических лиц, остаток задолженности по которым составляет 1 087 944,07 руб. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).Как следует из сводки от 27.07.2022 по исполнительному производству **-ИП, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о счетах должника в банки и ФНС, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в РНКБ Банк (ПАО), об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «ПАМЯТЬ» (л.д. 10–11).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

По сообщению МВД России от 13.04.2020 на имя ответчика автомототранспорта не зарегистрировано (л.д. 12).

В выписке из ЕГРН от 20.07.2021 (л.д. 13–15) содержатся сведения о том, что Поданевой О.С. принадлежит:

- 21/64 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 48,9 кв. м, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, на основании договора дарения доли квартиры, дата государственной регистрации 08.09.2015;

- 21/64 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 48,9 кв. м, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, на основании соглашения об определении долей в квартире, находящейся в праве общей совместной собственности, дата государственной регистрации 06.03.2014.

В отношении долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащих ответчику, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности, что следует из этой же выписки.

Актом от 14.05.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на 21/64 долю в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, номер государственной регистрации ** (л.д. 17–21).

В силу ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (ч. 1). Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

При этом квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч. 3 ст. 16 ЖК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, предусмотренный абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом Российской Федерации, если соответствующее жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Однако доказательств, свидетельствующих о том, что квартира, расположенная по [адрес], не является единственным пригодным для проживания ответчика жилым помещением, истцом суду не представлено.

Ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства. Сведения о наличии у нее в пользовании иного жилого помещения в деле и в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Приобретение ответчиком права собственности на 42/64 доли в праве на данную квартиру, площадь которой (48,9 кв. м) является разумно достаточной для удовлетворения ее конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения, по различным основаниям не влияет на запрет обращать взыскание на единственное пригодное для ее постоянного проживания помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащую ответчику 21/64 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, дата государственной регистрации 08.09.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2022-002482-28