Постановления по делу № 4А-478/2018 от 07.06.2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года № 4А-478/2018

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Сазонова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 18.12.2017, решение судьи Кирилловского районного суда 13.03.2018, вынесенное в отношении Сазонова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 18.12.2017, оставленным без изменения решением судьи Кирилловского районного суда от 13.03.2018, Сазонов В.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Сазонов В.Н. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на нарушения, допущенные в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 19.08.2017 в 20 часов 55 минут на 1 км автодороги <адрес> Сазонов В.Н. управлял транспортным средством ..., находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при освидетельствовании прибором инспектор ДПС не проинформировал Сазонова В.Н. о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, не показал герметичность упаковки мундштука, являются необоснованными, материалами дела не подтверждаются.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в нем инспектором ДПС были указаны наименование и заводской номер прибора, при помощи которого проводилось исследование, дата его последней поверки и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что свидетельствует о том, что Сазонов В.Н. был проинформирован инспектором о названных выше сведениях. Замечания при проведении освидетельствования, касающиеся в том числе и герметичности упаковки мундштука алкотестера, Сазоновым В.Н. не были принесены. Сазонов В.Н. не возражал против проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора прибором, акт освидетельствования подписан им без замечаний.

Ссылка в жалобе на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования Сазонова В.Н. на состояние опьянения подлежит отклонению.

Согласно пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.08.2018 № 269 усматривается, что результат первого исследования выдыхаемого воздуха составил 0,31 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при повторном – 0,26 мг/л.

Положительный результат повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя достаточен для установления состояния опьянения у Сазонова В.Н.

Отбор биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование, которое в соответствии с пунктом 12 Порядка производится для определения наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ, не требовался при медицинском освидетельствовании Сазонова В.Н., поскольку в соответствии с пунктом 15 указанного Порядка у него установлено состояние опьянения при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных документов, в связи с чем оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, аналогичны доводам, приводимым заявителем ранее, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Сазонова В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Действия Сазонова В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 18.12.2017, решение судьи Кирилловского районного суда 13.03.2018 оставить без изменения, жалобу Сазонова В.Н. на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова