Решение по делу № 2-611/2015 (2-6858/2014;) ~ М-6134/2014 от 20.10.2014

Дело №2-611/2015 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания    Чепиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк), обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 072 714 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг 936 716 рублей 22 копейки, начисленные проценты 50 138 рублей 18 копеек, неустойка 85 859 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 563 рубля 57 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 978 000 рублей, с уплатой 17,97% годовых.

Сумма займа подлежала возврату не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 24 900 рублей.

Ответчик нарушает условия кредитного договора и не оплачивает кредит, досудебное требование банка о полном досрочном гашении кредита ответчиком проигнорировано.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, а именно судом направлялось заказное письмо с уведомлением, что соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками почтового отделения о том, что истек срок ее хранения, а адресат не является по оставленным ему извещениям.

При вынесения заочного решения суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела, поскольку применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора подтверждается документально (л.д.23-24); из кредитного договора следует, что кредитный договор заключен путем акцепта на оферту; в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ., а также анкетой-офертой ФИО1 сумма кредита составила 978 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 24 900 рублей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком за период с момента получения кредита и по настоящее время платежи вносятся нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-21).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам (л.д.6-12).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет в общей сумме 1 072 714 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг 936 716 рублей 22 копейки, начисленные проценты 50 138 рублей 18 копеек, неустойка 85 859 рублей 80 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 13 563 рубля 57 копеек.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 072 714 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме13 563 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения.

Судья (подпись)

«Копия верна». Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-611/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья                                       В.А. Бурнашова

Секретарь                                   Н.В. Чепилова