Приговор по делу № 1-382/2017 от 14.04.2017

№ – 382/17

11 мая 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Мусаева Ш.Г.,

подсудимого – Магомедова М.С.,

защитника – адвоката Яхъяева Г.Я., представившего удостоверение №1460, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Магомедова М – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес> «а» <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего одного ребенка, военнообязанного, русским языком владеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

М М.С. совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ехал в качестве пассажира на автомашине марки ВАЗ -217030 за регистрационными знаками К № под управлением Абдулкахирова Г.М. На 37 километре автомобильной дороги <данные изъяты> по предварительному сговору с Абдулкахировым Г.М. с целью открытого хищения чужого имущества подъехал к стоявшим на обочине дороги возле автомашины марки ВАЗ -21010 за регистрационными знаками №, Магомедову К.М.., Магомедову К.М.М. и Гаджимурадову Н.А. стал грубо разговаривать с Магомедовым К.М.., несколько раз ударил его руками и ногами по различным частям тела, повалил последнего па землю причинил ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушиб мягких тканей лица с кровоизлиянием в слизистой левой щеки, а тем временем Абдулкахиров Г.М. открыл багажник автомашины марки ВАЗ-21010 за регистрационными знаками №, откуда открыто похитил запасное колесо на легковую автомашину, стоимостью <данные изъяты> рублей, крестообразный ключ, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор ключей стоимостью <данные изъяты>, осмотрев салон автомашины, из бардачка похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с заднего сидения похитил мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Гаджимурадову Б.А.. Затем, осуществляя своей преступный умысел, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья посадил Магомедова К.М.. и Магомедова М. в салон автомашины марки ВАЗ-21010 за регистрационными знаками №, сам сел за руль указанной автомашины, а Абдулкахиров Г.М.. посадил в салон своей автомашины марки ВАЗ-217030 за регистрационными знаками № №, Гаджимурадова Б.Д. после чего выехали в <адрес>, где на <адрес> г., возле стадиона «Труд», высадив Магомедова К.М. Магомедова М., Г Б.А. и, завладев автомашиной марки ВАЗ-21010 за регистрационными знаками Н №, стоимостью <данные изъяты> рублей, запасным колесом стоимостью 1500 рублей, крестообразным ключом стоимостью <данные изъяты> рублей, набором ключей, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащими Магомедову К.М. <данные изъяты> рублями, причинив ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также завладев мобильным телефоном марки «Самсунг», принадлежащим Гаджимурадову Б.Д. причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, скрылись.

Таким образом, Магомедов М, своими действиями, выразившимися в открытом хищении чужого имущества, совершенной группой лип по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья, совершил грабеж, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

На предварительном следствии и в суде подсудимый Магомедов М заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, огласив заявления потерпевших не возравщих против применения особого порядка, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция п.п.. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Магомедов М. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен и претензий со стороны потерпевших к подсудимому не имеется.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание Магомедову М судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, без штрафа и без ограничения свободы, применяя при назначении наказания правила ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Магомедова М виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать Магомедова М в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Магомедову МС., заключение под стражей, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки ВАЗ -21010 за г/н № рус, запасное колесо, крестообразный ключ, обложка для хранения документов, карточка Сбербанка России, паспорт гражданина России на имя Магомедова М, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение на имя Магомедова К.М., страховой полис № свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Магомедова К.М. хранящиеся у Магомедова К.М..- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.