Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2022 ~ М-169/2022 от 24.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего                Кощеевой И.А.

при помощнику судьи                  Карамзиной Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -310/2022 по исковому заявлению    ПАО РОСБАНК к Рязановой Анне Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество

                                                         УСТАНОВИЛ:

             ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Разяевой Анне Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно просит суд:

Обратить взыскание на залоговое имущество путем

присуждения в натуре автомобиля - Opel Astra 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова красный в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 430000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рязановой Анны Александровны в пользу ПАО

РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 рую.

           Истец – предтавитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просит суд принять отказ от исковых требований к Рязановой А.А. об обращении взыскания на залоговое имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ,    истцу    понятны.

Ответчик- Рязанова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образомю

            Суд, рассмотрев отказ от искового заявления, считает, что он подлежит принятию, поскольку является добровольным волеизъявлением стороны и не противоречит действующему законодательству.

         Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же    основаниям не допускается.

В соответствии со тс. 333.40 ч. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Оплата государственной пошлины истцом ПАО РОСБАНК в размере 6000 руб. подтверждается платежным поручением № 031907 от 16.03.2022 г. и подлежит возврасту истцу ПАО Росбанк.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело № 2 -310/2022 по исковому заявлению    ПАО РОСБАНК к Рязановой Анне Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную на оснвоании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

           На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд    через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья :