Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22285/2014 от 01.10.2014

Судья Шахбанов А.А. Дело № 33-22285/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в заседании 08 октября 2014 года апелляционную жалобу Профатиловой Ольги Вячеславовны на решение Чеховского городского суда Московской области от 29 июля 2014 года по делу по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к Профатиловой Ольге Вячеславовне, Голубцову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя МП «ЖКХ Чеховского района» – Красновой А.Ю.

У С Т А Н О В И Л А:

МП «ЖКХ Чеховского района» обратился в суд с иском к Профатиловой О.В., Голубцову В.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 12.2010г. по 10.2011г. в размере <данные изъяты>. с Профатиловой О.В., в размере <данные изъяты> с Голубцова В.И.

Решением суда исковые требования к Профатиловой О.В. удовлетворены частично: с нее в пользу истца взыскана задолженность Дьяконова В.Г., умершего 06.10.2011г., по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Требования к Голубцову В.И. удовлетворены полностью. Разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

В апелляционной жалобе ответчица Профатилова О.В. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что Дьяконов В.Г. до дня смерти 06.10.2011г. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>

Собственником указанной квартиры является Голубцов В.И.

Задолженность Дьяконова В. Г. по начисленным коммунальным платежам за период с 12.2010г. по 10.2011г. составила <данные изъяты>

Как следует из справки, выданной нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области, наследницей Дьяконова В.Г. является его дочь – Профатилова О.В., которая приняла наследство, после смерти Дьяконова В.Г. в виде денежных вкладов и компенсаций по ним на общую сумму <данные изъяты>

С учетом установленных по делу обстоятельств суд в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ пришел к правомерному выводу о том, что с Профатиловой О.В. подлежит взысканию задолженность Дьяконова В.Г. по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 21201, 09р.

Доводы апелляционной жалобы ответчицы основаны на неправильном понимании закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 29 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Профатиловой Ольги Вячеславовны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи