Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6627/2014 ~ М-6684/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-6627/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Курскиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., состоящего из: <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. - стоимость УТС, <данные изъяты> руб. - расходы на проведение оценки; взыскании расходов по транспортировке ТС - <данные изъяты>., расходов по отправке телеграмм – <данные изъяты> руб., почтовых расходов по отправке претензии – <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, расходов на юридические услуги - <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., в обоснование указав следующее.

ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Jetta, №.

ДД.ММ.ГГГГ    года между истцом и ЗАО «СК «Мегарусс-Д» был заключен договор (полис серии №) добровольного страхования средств наземного транспорта, по рискам «Ущерб», «Угон», страховая сумма <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб. уплачена в полном объеме. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Выплата страхового возмещения - путем восстановления на СТОА по направлению Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в <адрес>, ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанный автомобиль получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ    года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Также, истцом были переданы документы, предусмотренные договором и Правилами страхования. Предоставил автомобиль на осмотр, и получил направление на ремонт в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил свой автомобиль на СТОА, что подтверждается заявкой-договором №. В соответствии с п.19.7. Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 20-ти рабочих дней после предоставления Страхователем необходимых документов. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (47 рабочих дней) ремонт ТС не произведен, в связи с отсутствием решения по согласованию цен со страховой компанией, о чем имеется отметка в заявке-договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года. Для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно Отчета №, составленного <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. Также, в результате данного ДТП а/м истца утратил товарный вид, который в соответствии с экспертным заключением №, подготовленным <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. За работу оценщика истцом оплачено <данные изъяты> руб. О дате и времени проведения осмотра ответчик был извещен надлежащим образом путем направления телеграммы, при этом, истцом были понесены расходы по отправке телеграммы в страховую компанию в размере <данные изъяты> руб. Поскольку, в результате полученных повреждений а\м истца не мог передвигаться своим ходом, истцом были дополнительно понесены расходы по транспортировке ТС с места ДТП до места хранения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом выполненных работ и квитанцией об оплате. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. При этом истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ответчиком, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении. Однако, до настоящего момента ответа на претензию не поступало. Полагают, что ответчиком нарушены условия действующего договора страхования в части организации и проведения ремонта поврежденного ТС, т.к. в установленный договором срок ремонт не был проведен. Не исполнением ответчиком своих обязательств по договору истцу причинен моральный вред. Который он оценивает в <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., величину УТС в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения. Суду пояснил, что в соответствии с договором страхования ответчик был обязан в течение 20 календарных дней выдать ему направление на СТОА, где должен быть произведен транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был сдан в ремонт на СТОА по направлению от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ремонтные работы не производились из-за отсутствия согласования страховой компании, он был вынужден забрать ТС ДД.ММ.ГГГГ со СТОА. В настоящее время просит взыскать страховое возмещение в денежном выражении, так как ответчик не выполнил обязательства по договору.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные истцом и указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора, поскольку не согласовал оплату ремонта, вследствие этого, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в денежном выражении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва, согласно которому не оспаривают факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «Мегарусс-Д» и ФИО2 Согласно условиям договора на страхование принят автомобиль Volkswagen Jetta, №, принадлежавшим ФИО2 Возмещение ущерба, причиненного застрахованному ТС предусмотрено в порядке восстановления ТС на СТОА по направлению Страховщика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о наступлении события, имеющие признаки страхового. ЗАО СК «Мегарусс-Д» рассмотрело поступившее заявление истца, провело осмотр транспортного средства, о чем был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором был указан весь перечень повреждений. ЗАО СК «Мегарусс-Д», руководствуясь правилами страхования наземного транспорта, являющимися неотъемлемой частью договора, выдало истцу направление на СТОА, которое истцом было получено. Никаких причин для изменения договора не имеется, поскольку страховая компания своевременно выдала направление на СТОА, в соответствии с условиями договора выполнила свои обязательства. Заказ-наряд на ремонт застрахованного транспортного средства длительное время не согласовывался из-за разногласий по стоимости запчастей. ДД.ММ.ГГГГ он согласован между СТОА и Страховщиком, однако истец не предоставляет свой автомобиль на СТОА для осуществления ремонта.

Представители третьих лиц ООО «Авторай КИА», ОАО СК «Альянс», ООО СК «АСКО» в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела в их адрес направлялось.     

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит автомобиль Volkswagen Jetta, №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» заключен договор страхования (полис №) вышеуказанного автомобиля по рискам «Угон», «Ущерб», страховая сумма <данные изъяты> руб. Возмещение ущерба предусмотрено в порядке восстановления на СТОА по направлению Страховщика, на каждый страховой случай. Срок действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами вышеуказанного договора страхования являются Правила страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ

В силу прямого указания в законе, в частности п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ в данном случае для страхователя (истца) условия, содержащиеся в вышеуказанных Правилах, являются обязательными. Поставив подпись в страховом полисе о том, что с Правилами страхования ознакомлен и согласен, экземпляр Правил страхования получил, страхователь (истец) согласилась с условиями, содержащимися в данных Правилах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 час. по адресу: <адрес>, ул.<адрес> водитель ФИО2 управляя собственным автомобилем Volkswagen Jetta, №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Nissan X-TRAIL, №, под управлением собственника ФИО3, и допустил столкновение указанных транспортных средств. В соответствии со справкой о ДТП на автомобиле истца зафиксированы повреждения: капота, переднего бампера, обеих блок-фар, переднего г/н, переднего правого и левого крыла, передней решетки радиатора, замка капота, обоих заглушек омывателей фар.

Из представленного суду административного материла от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль истца до рассматриваемого происшествия участвовал в ДТП, при котором, согласно справки о ДТП, был поврежден задний бампер.

В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения не исключается вероятность образования повреждений автомобиля Volkswagen Jetta, №, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ИП ФИО6 «<данные изъяты>» в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., за исключением повреждений передней правой двери. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta, №, без учета износа составляет <данные изъяты> руб., величина УТС – <данные изъяты> руб.

Согласно пунктам 4.2.1 и 4.2.7 Правил страхования страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования по риску «Ущерб», который представляет собой совокупность рисков, которую составляет, в том числе и риск «ДТП» – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д.).

Таким образом, исходя из условий договора и Правил страхования в связи с причинением ущерба истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у страховщика возникла обязанность по страховому возмещению. Договор страхования заключен с условием выплаты страхового возмещения путем восстановления застрахованного ТС на станции технического обслуживания по направлению страховщика. В соответствии с п.17.1 Правил страхования страховщик обязан после предоставления страхователем документов, позволяющих установить факт, причины и обстоятельства страхового случая, определить размер ущерба, составить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения денежными средствами или направить страхователя на восстановительный ремонт на СТОА в течение 20 рабочих дней или иной установленный договором страхования срок.

По вышеуказанному страховому случаю истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ В тот же он получил от страховой компании направление на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направлен в страховую компанию на согласование заказ-наряд, который был согласован ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец отказывается от ремонта поврежденного ТС на СТОА, полагает, что ответчик обязан ему выплатить страховое возмещение в денежном выражении.

Вместе с тем, доводы истца суд находит не состоятельными, поскольку стороны договора страхования на основании пункта 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ добровольно определили условия договора страхования по своему усмотрению и эти условия не были изменены предусмотренным законом способом, а также не были оспорены истцом.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В договоре страхования не предусмотрены сроки выполнения ремонта поврежденного ТС, устанавливается лишь срок – 20 рабочих дней в течение которых необходимо определить наличие страхового случая и в зависимости от условий договора выплатить страховое возмещение в денежном выражении либо выдать направление на ремонт на СТОА. Такой вариант выплаты страхового возмещения как выдача страхователю направления на ремонт ТС на СТОА, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ относится к существенным условиям договора, также не противоречит положениям действующего законодательства, а также разъяснениям, содержащимся в п.42 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Так в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств изменения в установленном законом порядке условий договора страхования относительно вариантов выплаты страхового возмещения и доказательств об отказе ответчика возместить страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования (выдача направления на ремонт), то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в денежном выражении не имеется.

Поскольку страховщиком не нарушены права истца, то и подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф, предусмотренные ст.ст.13, 15 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ с судебным издержкам отнесены расходы по оплате услуг представителя и иные, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, расходы истца по оплате услуг нотариуса и услуг представителя, возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░