Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7694/2015 ~ М-7138/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-7694/8(15)

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 сентября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре ***5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к ***2, ***3, ***4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Фонд Радомир» обратился в суд с иском к Ташлановой Е.П., Ташланову А.Н., Ташланову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование которого истец указал, что ответчик Ташланова Е.П. является нанимателем *** в г.Екатеринбурге, по указанному адресу зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи Ташланов А.Н. и Ташланов В.А. Истец является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный дом, в котором проживают ответчики. Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2012г. по 31.06.2015г. у ответчиков имеется задолженность в размере 65 616 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по оплате жилья 58 612 рублей 45 копеек, пени в размере 7 004 рубля 18 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 65 616 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей 51 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фонд Радомир» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Ташланова Е.П., Ташланов А.Н., Ташланов В.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 п. 5,6 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с п.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик Ташланова Е.П. является нанимателем *** в ***, по указанному адресу зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи Ташланов А.Н. и Ташланов В.А.

Управление многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, осуществляет ООО «Фонд Радомир» (л.д.9).

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесение плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, выписке из лицевого счета *** за период с 01.12.2012г. по 31.06.2015г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 65 616 рублей 63 копейки, в том числе: 58 612 рублей 45 копеек- сумма долга, 7 004 рубля 18 копеек- сумма пени.

До настоящего времени ответчики задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не оплатили, доказательств обратного суду не представили.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 65 616 рублей 63 копейки.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к ***2, ***3, ***4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ***2, ***3, ***4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 65 616 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 168 рублей 51 копейку, всего взыскать 67 785 рублей 14 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочнева В.В.