Приговор по делу № 1-168/2013 от 30.05.2013

Дело № 279423/1-168/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 02 июля 2013 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Горчукова А.С.,

адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение № 448 и ордер № 180789 от 24.04.2013 года,

подсудимого Малеева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Малеева А.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Малеев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов на ст. <адрес> у Малеева, находившегося около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, при виде, что водитель автомашины марки <данные изъяты> отсутствует, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества находившегося в салоне данной автомашины.

Реализуя преступный умысел, Малеев, находясь в указанное время около указанной автомашины, принадлежащей П. по вышеуказанному адресу, заведомо зная и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, тайно похитил из салона автомашины 12 пакетов земли стоимостью 70 рублей за один пакет, на сумму 840 рублей, 4 пакета земли для орхидей стоимостью 55 рублей за один пакет на сумму 220 рублей, флешку стоимостью 1500 рублей, модулятор, стоимостью 450 рублей, принадлежащие П.. После чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Малеева потерпевшей П. причинен материальный ущерб на сумму 3010 рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшей является значительным. В ходе предварительного следствия причиненный ущерб возмещен потерпевшей путем возвращения похищенного имущества.

Подсудимый Малеев виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Малеев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Лапина С.А.. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая П. о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Горчуков А.С. заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Малеев, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Малеев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и считает, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Малеев <данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому Малееву, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам смягчающим подсудимому Малееву наказание суд относит: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительно характеризующие данные. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание содеянное, а также данные о личности подсудимого Малеева, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного Малеевым, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Малеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения Малееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: маску черного цвета, находящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Оловяннинскому району - уничтожить, по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись.

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2013 года.