Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 12.03.2015

Дело № 1(1)-25/2015                      копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Людиново                         31 марта 2015 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сафронова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Игнаткина А.И.,

потерпевшего А., представителя потерпевшего Н.,

подсудимого Ситенкова Р.В.,

защитника – адвоката Сильченко С.С., представившего удостоверение № 748 и ордер №180,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИТЕНКОВА Р.В., <данные изъяты>, юридически не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситенков Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Людиново Калужской области ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Ситенков Р.В., находясь в помещении прихожей квартиры <адрес>, принадлежащей Н., имея умысел на кражу денежных средств, находившихся на электронном счету банковской карты «Сбербанка России» (номер лицевого счета карты №), принадлежащей А., воспользовавшись тем, что А. находился в помещении кухни вышеуказанной квартиры, подошел к куртке А., висевшей на вешалке в прихожей, где из кармана достал паспорт А., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанную банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую А.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, Ситенков Р.В. в тот же день прошел к уличному банкомату № 220385 ОАО «Сбербанк России», находящемуся в д. 13 по ул. Урицкого г. Людиново Калужской области, где в период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 14 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, заведомо зная пин-код похищенной им банковской карты «Сбербанка России» (номер лицевого счета карты №), принадлежащей А., воспользовавшись данным банкоматом, за 4 операции обналичил денежные средства на общую сумму 48000 рублей, принадлежащие А.

После этого с похищенными денежными средствами Ситенков Р.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на сумму 48000 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Ситенков Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Ситенков Р.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Государственный обвинитель Игнаткин А.И., потерпевший А., представитель потерпевшего Н., защитник Сильченко С.С. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Ситенкова Р.В.

Учитывая, что Ситенков Р.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Ситенкова Р.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ситенков Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Ситенкова Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого: юридически не судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ситенкова Р.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ситенкова Р.В., судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлении и личности подсудимого Ситенкова Р.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Ситенкову Р.В. наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также еще не утраченную возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает подсудимому Ситенкову Р.В. наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИТЕНКОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ситенкову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Ситенкова Р.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Ситенкову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – компакт-диск VIDEX DVD +RW4.7 Gb с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

П.п. судья: В.В. Сафронов

Копия верна:

Судья Людиновского районного суда        

Калужской области                             В.В. Сафронов