Приговор по делу № 1-565/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-565/2021

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственных обвинителей Фаварисова А.Р., Федорова М.Н.

подсудимого Каримжанова И.К.

защитника - адвоката Кунгурцева А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРИМЖАНОВА И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

Каримжанов И.К. совершил убийство потерпевшая при следующих обстоятельствах:

27 августа 2020 года в период времени между 19:36 и 21:30 Каримжанов (Халилов) И.К., находясь в автомобиле марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном возле дома по адресу: <адрес>,
<адрес>, умышленно, на почве возникших в результате ссоры личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшей и желая этого, со значительной физической силой сдавил руками органы шеи потерпевшая, причинив ей телесное повреждение в виде вертикального перелома пластинки щитовидного хряща справа, которое повлекло механическую асфиксию и вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекло за собой смерть и находится в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением. Смерть потерпевшая наступила на месте происшествия от механической асфиксии.

Он же Каримжанов И.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах

В период времени между 22:00 27 августа 2020 года и 01:00 28 августа 2020 года Каримжанов (Халилов) И.К., находясь в автомобиле марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном возле дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с трупа потерпевшая золотой браслет с правой руки стоимостью 30 758 руб., золотое кольцо с безымянного пальца правой руки стоимостью 4 300 руб., золотое кольцо со среднего пальца правой руки стоимостью 6 400 руб., золотое кольцо с указательного пальца правой руки стоимостью 8 400 руб., золотую цепочку с кулоном с шеи стоимостью 60 000 руб., золотые серьги из ушей стоимостью 7 000 руб., сотовый телефон марки «Huawei Honor 9» стоимостью 3 000 руб., принадлежавший потерпевшая, причинив наследнику потерпевшая – потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 119 858 руб.

Подсудимый Каримжанов И.К. в судебном заседании вину в совершенном преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ также признал, показал, что ранее работал грузчиком на рынке в г.Стерлитамак, где познакомился со потерпевшая Его знакомый дальнобойщик Фархат в 2020 году предложил ему привозить из Киргизии одежду и продавать ее на рынке, и в августе 2020 года привез ему мешок одежды, чтобы тот попытался продать её. Этот товар подсудимый показывал продавцам и предпринимателям на рынке, в том числе показал и потерпевшая, которая согласилась посмотреть товар, они обменялись номерами телефонов. Они договорились о встрече 27 августа 2020 года, он подъехал на своем автомобиле Дэу Матиз к ее дому, она села к нему в машину и попросила отвезти ее к стоматологу, на что он согласился. По пути она сказала, что брать товар не будет, затем ей кто-то позвонил, она долго разговаривала, а после разговора начала оскорблять подсудимого нецензурными словами, негативно выражаться о его национальности и вероисповедании. В связи с данными словами у подсудимого возникла злость в отношении потерпевшая, он не мог терпеть такие оскорбления в его адрес, особенно от женщины. Он первоначально попытался ее успокоить, но она начала царапать ему руки и даже укусила, после чего он взял рукой ее за область лица и шеи, а сам отвернулся. В течении первой минуты она сопротивлялась, а затем перестала. Он повернулся обратно в ее сторону примерно через 3 минуты и понял, что она находится без сознания. Решив сдаться в полицию, осознавая содеянное, он поехал <адрес> в сторону УМВД, однако остановился по пути и зашел в кафе, купил себе еду, поел. Далее, он сел в машину и увидел, что потерпевшая начала синеть, и он окончательно убедился в том, что она мертва. Подсудимый передумал ехать в полицию, развернулся и поехал назад в сторону ЗАГСа, по пути заехал в магазин «Фикс Прайс», где купил мусорные пакеты и скотч. В машине он упаковал тело в имевшееся у него одеяло, а затем в мешок. Так как мешок порвался от колец, он решил их снять с трупа потерпевшая Похищенные ювелирные украшения он бросил под сиденье. Ближе в часу ночи, он полностью упаковал тело и решил поехать на маршрутном такси в Уфу, а машину, в которой находился труп, он закрыл и оставил на месте. В 07:00 он приехал в Уфу на Южный автовокзал, там он включил телефон, который ранее забрал у потерпевшая, увидел, что имеются входящие сообщения в мессенджере «Вотцапп» от некой женщине, которой он в ответ написал от имени потерпевшая, что она уехала на 15 дней отдохнуть. Сделал он это намеренно, с целью усложнения поисков погибшей. Далее, он сломал ее телефон и выкинул его в мусорный бак. Вернувшись через пару часов в город Стерлитамак к машине, он принял решение поехать в сад, принадлежащий его родственнику, чтобы там спрятать тело. Доехав до садового участка, он отогнул секцию забора, прошел на территорию, где увидел колодец, в который скинул труп Скачковой Л.А., накрыл колодец, а затем уехал домой. В дальнейшем Каримжанов И.К. похищенные золотые украшения при помощи Свидетель №3 сдал в ломбард и ювелирный магазин. Подсудимый обращался к Свидетель №3 несколько раз, он сдавал для него эти изделия, деньги передавал подсудимому.

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого, которые он дал в ходе следствия, согласно которым подсудимый снял с тела потерпевшая около 4 золотых колец, 2 золотые цепочки с одним кулоном квадратной формы, сережки. В показаниях подсудимый указал, что поместил тело погибшей в колодец на садовом участке № в СНТ «Стерля», который принадлежит дяде его знакомого Свидетель №3. Также в своих показаниях подсудимый указывает, что сдавал похищенные с тела потерпевшая золотые украшения, так как нуждался в то время в деньгах. Ключи от квартиры потерпевшая он не брал, в квартире никогда не был, похищенный мобильный телефон он выбросил в мусорный бак. (т.2 л.д.131-137; т.2. л.д.146-151, т.2 л.д.176-181). Данные показания подсудимый подтвердил после их оглашения.

Также в ходе судебного заседания был с согласия сторон оглашен протокол проверки показаний на месте от 05 февраля 2021 года, согласно которого Каримжанов И.К. в ходе проверки показаний с участием защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, описал как момент самого убийства, так и указал на количество похищенных им золотых украшений, а именно, что он снял с тела потерпевшая около 4 золотых колец, 2 золотые цепочки с одним кулоном квадратной формы, сережки. Также в ходе проверки показаний на территории садового участка № СНТ «Стерля» подсудимый указал сам участок, а также колодец, куда он поместил тело потерпевшая, где оно и было обнаружено. (т.2 л.д. 154-157). Данные в ходе проверки показаний на месте показания подсудимый также подтвердил, указал, что данное следственное действие было проведено с участием защитника, какое-либо давление на него не оказывалось.

После оглашения показаний и исследований протокола проверки показаний на месте подсудимый пояснил, что в настоящий момент допускает, что смерть потерпевшей наступила от его действий, вину признает, искренне раскаивается, также признает, что взял с тела потерпевшей золотые украшения, в чем также сильно раскаивается, принес извинения родственникам погибшей.

Вина подсудимого Каримжанова И.К. в совершении обоих преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе судебного заседания, а также показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а именно:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе судебного заседания, он является родным братом погибшей потерпевшая Потерпевший с погибшей общался редко, примерно раз в месяц. Каждый раз, когда потерпевшая куда-либо уезжала она ему звонила и предупреждала об этом. потерпевшая последний раз он видел в 20 августа 2020 года. потерпевшая может охарактеризовать как спокойного и неконфликтного человека. О каких-либо взаимоотношениях с противоположным полом потерпевшая ему не рассказывала. Потерпевшему известно со слов погибшей, что она 27 августа 2020 года должна была идти в стоматологическую клинику 27 августа 2020 года для имплантации зубов, для чего накопила сумму примерно около 500 000 тысяч рублей, поэтому уезжать она никуда в тот момент не собиралась. потерпевшая обычно на шее носила три золотые цепочки, без каких-либо кулонов и крестов, также у нее на руках всегда было 6 колец, в ушах были золотые серьги, на руке был золотой браслет. 28 августа 2020 года ему позвонила двоюродная сестра, которая сообщила ему, что потерпевшая на телефонные звонки не отвечает и на рабочем месте, то есть на центральном рынке, ее нет. Он начал звонить на мобильный номер потерпевшая, но ему отвечал автоответчик. Он каждый день звонил потерпевшая, но трубку она так и не брала. Потерпевший приехал на рынок, где работала его сестра и одна из ее знакомых показала ему сообщение, отправленное с телефона его сестры, в котором та написала, что уедет на некоторое время, однако в сообщении были орфографические ошибки, в связи с чем потерпевший усомнился в том, что она могла его сама написать. 01 сентября 2020 года потерпевший обратился в полицию с заявлением о пропаже сестры. Далее, получив согласие следователя, он вскрыл квартиру потерпевшая, однако ее там не обнаружил. Впоследствии, в феврале 2021 года ему сообщили, что потерпевшая убили и спрятали в колодец в августе 2020 года.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1, который является племянником погибшей потерпевшая, показал, что о пропаже своей тети узнал от родителей 29 августа 2020 года, до момента пропажи свидетель общался с погибшей примерно 1-2 раза в неделю, обычно приезжал к ней на рынок, где та работала. Свидетель пояснил, что его тетя, когда планировала куда-то уехать, всегда сообщала всем членам семьи об этом, а также знакомым на работе. Охарактеризовать ее может как не конфликтного человека, о ее личной жизни и взаимоотношениях с мужчинами свидетелю неизвестно. Последний раз свидетель видел погибшую в августа 2020 года. Свидетель пояснил, что погибшая обычно носила на шее две золотые цепочки, одна из которых была с кулоном, на руках у нее обычно было около 6 колец с камнями, на руке был золотой браслет, в ушах были также золотые серьги. О том, что его тетю убили, свидетель узнал в начале 2021 года от родителей, ему известно, что она была найдена в колодце в СНТ, описанных им золотых украшений на трупе не было, также данные украшения не были обнаружены и в ходе осмотра места жительства погибшей.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что с подсудимым знаком более 10 лет, они совместно работали на рынке. Ранее, в 2020 году, подсудимый принес свидетелю золотое кольцо без камней и попросил найти место, где его можно сдать. На рынке находился ломбард, куда они и пошли. Там работал знакомый свидетеля по имени Свидетель №4, который данное кольцо оценил в 5-6 тысяч рублей. О том, откуда это кольцо, свидетель не спрашивал. Через пару недель, подсудимый снова пришел к свидетелю и попросил сдать два золотых кольца. Свидетель спросил, откуда они, на что подсудимый ответил, что эти кольца его жены, а сдать он свидетеля просил, потому что у него самого на тот момент не было документов. Они вдвоем поехали в ТЦ «Фабри» в магазин «Санлайт», так как так скупали золото по более высокой цене. В ТЦ «Фабри» заходил только Свидетель №3, а Каримжанов И.К. в это время ждал его на улице в своем автомобиле Дэу Матиз, который принадлежал его жене. Свидетель сдал одно из колец, передал деньги Каримжанову И.К., также вернул ему второе кольцо, так как его хотели слишком дешево купить по причине отсутствия на нем пробы. Также, примерно через неделю, Каримжанов И.К. вновь обратился к свидетелю и пояснил, что у него имеется телефон, который нужно продать. Свидетель поехал в ломбард «Купец», уточнил цену, а затем поехал домой к Каримжанову И.К., забрал телефон и сдал его в ломбард, за что получил 2000 рублей, который также передал подсудимому. Через 2-3 дня подсудимый вновь обратился к свидетелю с просьбой продать золотую цепочку. Свидетель на своем автомобиле заехал за подсудимым, и она вдвоем поехали в ломбард «Банкир», свидетель зашел туда, узнал цену, но она не устроила Каримжанова И.К., он сказал, что сможет сдать ее дороже. Также свидетель пояснил, что видел Каримжанов И.К. уже позднее, на тот момент он нигде не работал, на что он жил, свидетелю неизвестно. Ранее Каримжанов И.К. работал водителем маршрутного такси. Также свидетель пояснил, что ездил вместе с подсудимым смотреть его садовый участок, на котором не было построек, только колодец. Каримжанов И.К. подошел к ограде, посмотрел участок, и они уехали. Свидетелю на обозрение была предоставлена фотография потерпевшая(т.1 л.д.201), на которой он опознал те золотые украшения, которые Каримжанов И.К. приносил ему с просьбой сдать в ломбард.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе следствия, согласно которым следует, что с 2018 года он подрабатывал на «Колхозном рынке» в торговом центре «Аструм», где продавал рюкзаки, сумки, очки. У него есть знакомый подсудимый, который работал водителем маршрутки в г.Стерлитамак маршрута №38 и №44, которого он может охарактеризовать как спокойного человека, он знаком с ним около 10 лет, они состояли в приятельских отношениях, так как их родители тоже ранее общались. В августе 2020 года к нему обратился подсудимый и спросил продал ли его дядя ФИО1 садовый участок, также спросил, где находится участок. Свидетель точное место сказать не мог, поэтому через несколько дней ему позвонил подсудимый и попросил его отвести на садовый участок дяди ФИО1. Свидетель забрал подсудимого с адреса: <адрес>, а затем они вдвоем поехали на садовый участок, который расположен в СНТ, участок №. Когда они приехали, подсудимый вышел из автомобиля и через забор посмотрел территорию садового участка, не заходя вовнутрь, смотрел примерно десять минут, а затем сел в автомобиль, и они поехали по домам. Как понимал свидетель, подсудимый хотел купить участок дяди и также присматривал для покупки другой участок. Примерно в начале сентября 2020 года в тот момент, когда он находился на рабочем месте на «Колхозном рынке» г. Стерлитамак, к нему подошел подсудимый и спросил, есть ли у него знакомый, который принимает золото, свидетель назвал имя ФИО2. подсудимый попросил свидетеля, чтобы тот отдал своему знакомому посмотреть его золотое кольцо, похожее на обручальное, без гравировок, диаметр был маленький, похож на женский, сказав, что это кольцо его супруги. Свидетель согласился, и пошел к ФИО2 у которого имеется свой салон ремонта ювелирных изделий, а также он принимал золото также на территории торгового центра «Аструм» на «Колхозном рынке», расположенном по адресу: <адрес> Влад осмотрел кольцо и сказал, что готов выкупить это кольцо по 2100 рублей за 1 грамм, точную сумму не помнит, стоимость вышла около 11 000 рублей. Сумма подсудимый устроила, и он попросил свидетеля сдать кольцо, что тот и сделал, получил деньги и передал их полностью подсудимому. Примерно через неделю подсудимый вновь обратился к свидетелю, с целью реализовать золото, а именно два золотых кольца, одно с камнем, а другое с орнаментом. Свидетель вновь отправился к своему приятелю ФИО2, однако в данном случае цена подсудимый не устроила, и он сказал, что в других местах золото скупают дороже. Подсудимый сказал, что его паспорт находится в паспортном столе и попросил свидетеля с его паспортом сдать его два золотых кольца, свидетель согласился и они поехали в ТЦ «Фабри», где свидетель сдал данные кольца в магазине «Санлайт». Полученные деньги свидетель передал подсудимому на улице. В сентябре 2020 года подсудимый вновь обратился к свидетелю с просьбой по его документам сдать мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета с коробкой и документами, сказав, что это телефон его сына. Свидетель сдал этот мобильный в торговым центре «Аструм» человеку по имени Игорь, который работает в отделе по ремонту техники за 2700 рублей, которые он также передал подсудимый. Через некоторое время примерно в сентябре 2020 года ему позвонил подсудимый и предложил съездить и сдать золото, так как у него нет паспорта. Ближе к вечеру он поехал к нему домой по адресу: <адрес>, забрал его и они поехали в магазин «Банкир», расположенный по адресу: <адрес>. Там подсудимый ему передал золотую цепочку и сказал чтобы тот узнал сумму за которую ее смогут принять. Ильхом в это время сидел у него в машине, когда он вернулся его сумма в размере 27000 рублей не устроила, и он сказал, что сдаст эту цепочку в г. Уфе, так как там дороже, потом он отвез его домой, а сам вернулся на рынок. Свидетель пояснил, что просьбы подсудимый он выполнял по причине того, что он его земляк и тем самым он проявлял к нему уважение как к старшему. В ходе допроса свидетелю были представлены фотографии, на которых он опознал золотые украшения, которые ему давал подсудимый и которые он сдавал. (Т.1, л.д. 197-201). Данные показания свидетель полностью подтвердил после их оглашения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она изредка неофициально подрабатывает на Центральном рынке г. Стерлитамак в уличном павильоне и продает различные товары, а именно тюли. потерпевшая приходилась ей коллегой, а именно они соседи по палаткам на Центральном рынке г. Стерлитамак, с ней они знакомы на протяжении последних двенадцати лет, они общались только в рабочее время. Охарактеризовать ее может, как очень доброго, отзывчивого человека, она всегда вела себя адекватно, необоснованной агрессии никогда не проявляла, о личной жизни никогда не рассказывала, жила одна, замужем не была, считала ниже своего достоинства общаться с малообеспеченными мужчинами. Более ничего об отношениях с мужчинами погибшей свидетелю не известно, на работу мужчины к ней не приходили. Свидетелю не известно, чтобы погибшей кто-то угрожал, ее никто не унижал, у нее все было в порядке. 26 августа 2020 года потерпевшая была на рабочем месте, у нее все также было нормально, телесных повреждений на ней не было. 27 августа 2020 года, потерпевшая не вышла на работу, свидетелю известно, что в этот день она собиралась к стоматологу. 28 августа 2020 года свидетель вышла на работу и в 08:39 ей на телефон в приложении «Whatsapp» с телефона потерпевшая пришло сообщение «Привет я уехала на 15 дней отдохнуть». Свидетель в ответ поинтересовалась куда, но ответ так и не получила. Данное сообщение свидетелю показалось странным, так как по стилистике не соответствовало написанным ранее, а также в связи с тем, что ранее потерпевшая всегда когда собиралась уехать, всем об этом говорила в подробностях, вплоть до номера и времени рейса самолета. В дальнейшем 30 августа 2020 года на рынок приехала двоюродная сестра потерпевшая – ФИО9, которой свидетель рассказала о полученном сообщении, и они в дальнейшем обратились в полицию. Свидетель также пояснила, что потерпевшая обычно носила на шее две золотые цепочки без кулонов и крестов, на руках у нее обычно было 2-3 кольца на каждой руке, иногда носила золотой браслет, в ушах были золотые серьги с фиолетовыми камнями. (Т.1, л.д. 184-187)

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением, производством, скупкой, ремонтом, оценкой драгоценных металлов около 20 лет. Его рабочее место находится в торговом центре «Аструм» г. Стерлитамак. Рядом с его рабочим местом, есть торговая точка, где продавал очки молодой человек на вид около 30 лет, имя он его не помнит. В августе-сентябре 2020 года, свидетель стоял на улице и разговаривал с данным молодым человеком, и тот стал расспрашивать о цене лома золота. Через некоторое время он пришел к нему в торговую точку и показал два золотых кольца и попросил их взвесить, он их взвесил, сказал вес, и отдал ему обратно, на что молодой человек сказал ему, что нужно их продать и ушел. Еще через пару дней он принес ему еще одно золотое кольцо, которое было без пробы, он его также взвесил и отдал ему обратно, дополнил, что данные золотые кольца он не выкупал. В последний раз видел данного молодого человека в декабре 2020 года. (т.1 л.д.207-210)

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что в декабре 2020 года она решила приобрести себе автомобиль и совместно с Свидетель №6 они стали подбирать автомобиль через интернет-сайт «Авито». Так 19 декабря 2020 года она нашла объявление о продаже автомобиля Дэу Матиз, который их устроил по цене. Свидетель позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении, на звонок ответил мужчина, они договорились о встрече на следующий день 20 декабря 2020 года. Приехав 20 декабря 2020 года в Стерлитамак, они встретились с мужчиной по имени ФИО5, который показал им автомобиль, они договорились о сделке и поехали к нему в гараж, чтобы забрать летние колеса. Согласно договору купли-продажи до них данный автомобиль принадлежал ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Исходя из разговора с ФИО5 они поняли, что он является лицом занимающимся куплей-продажей автомобилей. Согласно ПТС данного автомобиля предыдущий собственник приобрел данный автомобиль 01 августа 2020 года. Лично она ФИО6 не знает. (т.1, л.д. 215-218)

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он является гражданским супругом Свидетель №5, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5, дополнив, что стоимость приобретенного автомобиля составляла 80000 рублей. (т.1, л.д. 232-235)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаниям эксперта ФИО7 относительно заключения эксперта № трупа потерпевшая, протокола проверки показаний на месте обвиняемого Каримжанова И.К. и таблицы фотоиллюстраций от 05 февраля 2021 года, пояснил, что учитывая описанные Каримжановым И.К. в допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте обстоятельств совершенного преступления и данных судебно-медицинской экспертизы трупа, медико-криминалистического исследования щито-подъязычного комплекса с локальным разгибательным переломом перстневидного хряща не исключается образование описанных телесных повреждений при обстоятельствах описанных в допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний не месте
Каримжанова И.К. Также эксперт пояснил, что возможно наступление механической асфиксии при прижизненном переломе перстневидного хряща, при переломе перстневидного хряща обычно возникает травматический отек слизистой дыхательных путей, препятствующий прохождению воздуха по дыхательным путям, в результате механической асфиксии может наступить смерть. (т.2 л.д.48-50)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям эксперта (специалиста) ФИО3, состоящей в должности ревизора ООО «Финанс Ломбард», она показала, что при ознакомлении с фотоизображениями золотых украшений, стоимость данных украшений составляет: браслета №1 – 30 758 рублей, кольца №2 – 4 300 рублей, кольца №3 – 6 400 рублей, кольца №4 – 8 400 рублей, цепочки №5 – 43 200 рублей, кулона – 16 800 рублей. Таким образом общая стоимость золотых изделий составляет 116 858 рублей. (т.2 л.д.107-111)

Вина Каримжанова И.К. в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- заключением эксперта № от 04 марта 2021 года, согласно которому: труп потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии гнилостного расплавления кожи, мягких тканей, головного мозга, паренхиматозных органов грудной полости (легких, органов средостения), брюшной полости и забрюшинного пространства (печени, селезенки, поджелудочной железы, надпочечников, почек). При судебно-медицинской экспертизе трупа выявлены: 1. участок сдавления кожи в области шеи, в связи с гнилостными изменениями установить прижизненность не представляется возможным, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит; 2. вертикальный перелом пластинки щитовидного хряща справа, возник от воздействия тупого предмета, установить срок причинения не представляется возможным; у живого лица указанное повреждение вызывает тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, установить причинно-следственную связь со смертью не представляется возможным; 3. кровоизлияние под мягкие покровы головы в левой лобной области, причинено незадолго до наступления смерти тупым предметом, у живого лица кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности не вызывает и расценивается как не причинившее вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоит, установить каким конкретно предметом причинено повреждение установить не представляется возможным. Учитывая резко выраженные гнилостные изменения, расплавления мягких тканей, кожи, органов грудной и брюшной полостей, конкретную причину смерти и точное время смерти потерпевшая установить не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 1,02%. Указанная концентрация этилового спирта в крови могла соответствовать легкому алкогольному опьянению к моменту наступления смерти. (т.2 л.д.29-45)

- заключением эксперта № от 01 апреля 2021 года, согласно которому, при исследовании подъязычной кости от трупа потерпевшая, каких-либо повреждений (переломов) не обнаружено. При исследовании щитовидного хряща, от трупа потерпевшая, каких-либо повреждений (переломов) не обнаружено. При исследовании перстневидного хряща, от трупа потерпевшая области дуги перстневидного хряща слева, обнаружен полный, оскольчатый, разгибательный локальный перелом, который мог образоваться от воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область дуги перстневидного хряща слева в направлении снаружи-кнутри и слева-направо. Возможность получения установленных телесных повреждений, при обстоятельствах указанных в постановлении не исключается. (т.2 л.д.83-91)

- заключением эксперта № от 26 марта 2021 года, согласно которому в подногтевом содержимом рук трупа потерпевшая обнаружена кровь, клетки эпителия кожи человека групповая и половая принадлежность которых не установлена из-за слабой насыщенности пятен кровью, клеток антигенами, отсутствия ядер клеток крови в препаратах. (т.2 л.д.98-102)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 февраля 2021 года, согласно которого осмотрен садовый участок № по адресу: <адрес>, СНТ «Стерля», то есть место обнаружения трупа потерпевшая В ходе осмотра указанной территории среди прочего в колодце обнаружен труп потерпевшая с ярко-выраженными гнилостными изменениями. В ходе осмотра места происшествия на трупе потерпевшая каких-либо личных вещей (телефона, драгоценностей) не обнаружено. (т.1 л.д.34-43)

- протоколом осмотра месте происшествия с фототаблицей от 05 февраля 2021 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком № регион, которым в период с 27 августа 2020 года по 28 августа 2020 года пользовался Каримжанов И.К. и в салоне которого последний совершил убийство потерпевшая (т.1 л.д.106-124)

- протоколом предъявления трупа для опознания от 08 февраля 2021 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал труп потерпевшая (т.1 л.д.164-167)

- протоколом выемки от 11 февраля 2021 года, согласно которого в ходе выемки в Стерлитамакском МО ГБУЗ Бюро СМЭ кроме прочего изъята банка с щито-подъязычным комплексом трупа потерпевшая (т.1, л.д.240-243)

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2021 года, согласно которого среди прочего осмотрены: покрывало из ткани бордового цвета с узором по периметру всего ковра; пластиковая банка с красной пластиковой крышкой с щито-подъязычным комплексом от трупа потерпевшая (т.2 л.д.7-11)

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2021 года, согласно которого осмотрен компакт-диск с детализацией абонентского номера телефона №, принадлежащего потерпевшая В ходе анализа детализации установлено, что 27 августа 2020 года в 14:48 был произведен исходящий звонок через интернет на абонентский номер № (принадлежащий обвиняемому Каримжанову И.К.) длительность соединения 55 секунд; 27 августа 2020 года в 19:36 имеется исходящий звонок через интернет на абонентский номер № – обвиняемого Каримжанова И.К. длительность соединения 4 секунды; 27 августа 2020 года в период с 20:03 по 21:30 мобильный телефон потерпевшая находится в зоне действия базовых станций <адрес> что свидетельствует о том, что в указанный период времени потерпевшая, вероятнее всего, находилась в близи дома по адресу: <адрес>; 28 августа 2020 года в 06:33 мобильный телефон находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (район около Южного автовокзала), с мобильного номера осуществлялось исходящие сообщения. (т.2 л.д.19-24)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 апреля 2021 года, согласно которого покрывало из ткани бордового цвета, пластиковая банка с щито-подъязычным комплексом трупа потерпевшая, признаны вещественными доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.13-14)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 апреля 2021 года, согласно которого компакт-диск с детализацией по абонентскому номеру 791774256702, принадлежащего потерпевшая, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.25)

- протоколом проверки показаний на месте от 05 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которого Кармижанов И.К. показал действия, которые он совершал в отношении Скачковой Л.А. 27 августа 2020 года на территории автомобильной стоянки возле дома по адресу: <адрес> на территории садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Стерля», участок №. В ходе проверки показаний обвиняемого, Каримжанов И.К. при помощи манекена человека воспроизвел, как он задушил потерпевшую потерпевшая и упаковал последнюю в мусорные пакеты, также указал место, где спрятал труп потерпевшая, а именно в колодец, который расположен на территории указанного садового участка. (т.2 л.д.154-167)

- заключением эксперта № от 20 апреля 2021 года, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона марки «Huawei Honor 9» учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 27 августа 2020 года составляет 3 000 рублей. (т.2, л.д.114-118)

- протоколом осмотра предметов от 29 января 2021 года, согласно которого осмотрена страница социальной сети «Вконтакте» под ником «потерпевшая». В ходе осмотра было установлено, что пользователь последний раз посещал данную страницу 02 августа 2020 года, среди прочего на странице имеются 44 фотоизображения, на которых изображены лицо потерпевшая и золотые украшения, надетые на нее. (т.1 л.д.248-250)

- ответом на запрос из ООО «Солнечный свет» от 13 апреля 2021 года, согласно которого Свидетель №3 обращался в магазин ООО «Солнечный свет», расположенный по адресу: <адрес> целью сдачи в скупку золотых изделий, а именно: 13 сентября 2020 года - кольца без вставки массой 2,63 грамма на стоимость 6 785 рублей 80 копеек, серег без вставки весом 1,45 и 1,18 грамма, стоимостью 3 744 рубля и 3 042 рубля; 28 сентября 2020 года - браслета без вставки массой 11,87 грамма, стоимостью 30 758 рублей. Указанные изделия были в последствие реализованы. (т.1 л.д.127-134)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого Каримжанова И.К. не имеется, так как данные им в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего, экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Довод подсудимого о том, что он не желал причинить смерть потерпевшая, а хотел, чтобы она замолчала, опровергается тем, что он осознанно перекрыл ей поступление воздуха, а сам отвернулся от нее. Как пояснил сам подсудимый, примерно через минуту, потерпевшая перестала сопротивляться и замолчала, однако даже в этот момент он не отпустил руку, а продолжал перекрывать поступление кислорода на протяжении еще не менее двух минут, с целью гарантированного причинения ей смерти от асфиксии. Показаниями подсудимого подтверждается факт того, что непосредственно перед причинением смерти потерпевшая, у него на почве малозначительной ссоры возникли личные неприязненные отношения, что сам подсудимый не оспаривает. Довод о том, что таким способом Каримжанов И.К. хотел прекратить оскорбления в его адрес, суд расценивает, как не соответствующий действительности, так как у подсудимого была возможность высадить потерпевшая из своего автомобиля, либо покинуть его самому и расценивает данный довод как способ смягчить ответственность за совершенное преступление. Факт умышленного причинения смерти потерпевшая подтверждается также и поведением подсудимого сразу после причинения ей смерти. Осознав, что потерпевшая не проявляет признаков жизни, он не попытался оказать ей какую-либо помощь, отвезти ее в лечебное учреждение, либо обратится в полицию. Вместо этого, он поехал в кафе, где пообедал, обдумал стратегию дальнейшего поведения, а затем, решив скрыть труп, приобрел полиэтиленовые пакеты и скотч, а также совершил активные действия по сокрытию трупа в колодце на территории неэксплуатируемого участка в СНТ «Стерля», а также направил сообщения в мессенджере «Вотцапп» знакомой погибшей с ложными сведениями об ее отъезде на отдых для того, чтобы ее дольше не искали. Данные обстоятельства однозначно говорят об умышленном характере причинения именно смерти потерпевшая

Факт того, что подсудимый после причинения смерти потерпевшая снял с нее золотые украшения и похитил телефон не может являться основанием для признания его действий по причинению ей смерти, совершенными из корыстных побуждений, так как данные действия были совершены после причинения смерти и фактически не явились поводом для ее причинения, умысел на хищение золотых изделий возник у Каримжанова И.К. после смерти потерпевшая, соответственно, данные действия подлежат самостоятельной квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, послужившего поводом для совершения преступления, и соответственно смягчающим вину обстоятельством в отношении подсудимого, указанное подсудимым аморальное поведение потерпевшей, которая с его слов негативно высказывалась о его национальности и религии, так как данное обстоятельство не подтверждено какими-либо доказательствами, с учетом того, что разговор подсудимого и погибшей проходил в автомобиле в отсутствие посторонних лиц. Также, согласно показаниям свидетелей и потерпевшего, погибшая была спокойным человеком, без радикальных религиозных взглядов, высказываний националистического характера ранее не допускала, каких-либо логичных обоснований для такого ее поведения суду не представлено.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Каримжанову И.К., нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каримжанова И.К. по факту причинения смерти потерпевшая по ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Также, суд квалифицирует действия подсудимого Каримжанова И.К. по факту хищения телефона и золотых изделий с трупа потерпевшая по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 119 858 рублей суд признает значительным с учетом имущественного положения наследника потерпевшая - потерпевшего Потерпевший №1, который работает трактористом в ООО «Калинино».

Каримжанов И.К. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Каримжанова И.К., который впервые совершил преступление, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, состоит на учете в ЦЗН г.Стерлитамак в качестве безработного.

Каримжанов И.К. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал на место, где им был спрятан труп потерпевшая, рассказал, как распорядился похищенными с трупа золотыми украшениями, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Каримжанова И.К., наличие явки с повинной, признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, наличие у супруги подсудимого тяжелого офтальмологического заболевания, принесение публичных извинений потерпевшему и членам семьи погибшей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд назначает Каримжанову И.К. наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Каримжанова И.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит.

Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск в рамках уголовного дела, согласно которого он просит взыскать с Каримжанова И.К. в его пользу моральный вред в сумме 1 000 000 рублей, а также 50 000 рублей в качестве оплаты услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд при рассмотрении гражданского иска не усматривает оснований, предусмотренных ч.2 ст.309 УПК, так как отсутствует необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным рассмотреть данный гражданский иск при вынесении настоящего приговора.

Заявленные требования потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями подсудимого, суд считает обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных на представителя согласно ст.131 УПК РФ. В соответствие с п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства, к которым относятся также расходы на представителя, которые подлежат взысканию с осужденного. На основании вышеизложенного, с учетом тяжести дела, роли и значимости действий представителя, его участия в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскание расходов на представителя в полном объеме в размере 50 000 рублей. Суду представлен договор поручения от 25 мая 2021 года, в пункте 2.5 которого указана сумма вознаграждения, к договору также приложена расписка от 07 июня 2021 года, согласно которой представителем ФИО4 от потерпевшего Потерпевший №1 получена сумма согласно данного договора в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.58 УК РФ, осужденному надлежит отбывать наказание в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                   ░░░░░░░            ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                             ░░░░░░░ ░.░.