Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-257/2017 от 06.03.2017

копия

Дело №12-257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                     «27» июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев жалобу Коршунов М.Н. на постановление № зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08.12.2016 года по делу об административном правонарушении, которым Коршунов М.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающий в коллегии адвокатов, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Коршунов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут Коршунов М.Н., управляя транспортным средством ВАЗ21043 г/н № в <адрес>, нарушил требования п.13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Не согласившись с указанным постановлением, Коршунов М.Н. обратился в суд с жалобой на него, просил вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, приведя следующие основания. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 47 мин., управляя транспортным средством на <адрес> нарушил требование п.13.1 ПДД РФ, не предоставив преимущество в движении пешеходу на не регулируемом пешеходном переходе. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ предполагает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Полагает, что его вины в инкриминируемом административном правонарушении не имеется. Возможно, он и управлял транспортным средством указанного числа и в указанное время. Вместе с тем, ничего подобного, противоправного он не совершал, доказательств этому не имеется. При таких обстоятельствах, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. О том, что он привлечен к административной ответственности ему стало известно от судебных приставов-исполнителей, возбудивших исполнительное производство о взыскании административного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебное заседание Коршунов М.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседании я не просил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено 08.12.2016г., согласно штемпелю на конверте жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат сведений о получении Коршунов М.Н. копии постановления до указанной даты, срок на подачу жалобы следует считать не пропущенным.

Суд признает безосновательными доводы Коршунов М.Н., указанные им в жалобе и в судебном заседании, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут Коршунов М.Н., управляя транспортным средством ВАЗ21043 г/н № в <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе, чем нарушил требования п.13.1 ПДД РФ.

В действиях Коршунов М.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, который подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО3, который пояснил, что хорошо помнит обстоятельства нарушения. Автомобиль ВАЗ 21043 под управлением Коршунов М.Н. двигался по <адрес> со стороны <адрес>, поворачивал направо на <адрес> в сторону <адрес> повороте находится пешеходный переход. Перед автомобилем ВАЗ 21043 двигался еще один автомобиль. Были привлечены к административной ответственности оба водителя. На том участке по <адрес> полосы движения в одном направлении. ВАЗ 21043 поворачивал на среднюю полосу движения. Пешеход двигался по соседней полосе, по направлению к полосе движения, по которой двигался автомобиль ВАЗ 21043, при этом, пешеход поменял темп движения, был вынужден снизить скорость, поскольку автомобиль ВАЗ 21043 создал ему помеху, не уступив дорогу. Водитель Коршунов М.Н. вину не признал. Материал был направлен на рассмотрение, руководитель просмотрел патруль-видео и вынес постановление в отношении Коршунов М.Н.

Оснований не доверять сотруднику полиции у суда не имеется.

В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на патруль-видео экипаж 0217 камера №. Вышеуказанная видеозапись была запрошена судом. Как следует из сообщения инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, видеофиксация административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут в районе <адрес> по ул. 9 мая <адрес> в соответствии с Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п.18.10 (срок хранения информации, полученной с использованием видеорегистраторов составляет 30 суток (за исключением ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ) удалена.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенными выше доказательствами подтверждается факт совершения Коршунов М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из пояснений инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО3, оснований не доверять которому нет, согласующихся с протоколом об административном правонарушении, при повороте направо Коршунов М.Н., управляя автомобилем при повороте направо, продолжил движение, что вынудило пешехода, двигавшегося по пешеходному переходу, снизить скорость.

То есть, Коршунов М.Н. не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Доводы, Коршунов М.Н. о недоказанности его вины, о том, что он предоставил преимущество пешеходу, опровергаются приведенными выше доказательствами, и расцениваются как тактика защиты, вызванная желанием избежать наказания за правонарушение.

Действия Коршунов М.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление № зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Коршунов М.Н. содержит необходимые сведения, данные о лице, совершившем правонарушение, время, место, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указание на статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершенное правонарушение, указанное постановление в достаточной мере мотивировано.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Коршунов М.Н., не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о назначении Коршунов М.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах своей компетенции и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Коршунов М.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления № зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Коршунов М.Н. нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Коршунов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить    без изменения, а жалобу Коршунов М.Н., – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                         А.А.Вальков

Копия верна: