Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2018 ~ М-356/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-492/2018 <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 20 апреля 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала № 3652 ПАО ВТБ к Вологину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Вологину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 ЗАО, изменено на ВТБ 24 ПАО) и Вологиным ФИО7 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, ответчику предоставлены денежные средства в размере 468 750 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 24,5% годовых.

В соответствии с п.п.4.1.1 правил заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.1.6 правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным истец просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 511 638 рублей, 38 копеек, из которых: основной долг в размере 442 132 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 68 206 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 299 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316 руб. 38 коп.

Представитель истца - Публичного акционерного общества ВТБ по доверенности Бурмистров Е.С., будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объёме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вологин В.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по существу иска суду не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Вологиным ФИО8 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, копией страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты-заявления на получение кредита.

В соответствии с п.п.4.1.1 правил заемщик обязался уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.1.6 правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит, что подтверждается правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 ЗАО, изменено на ВТБ 24 ПАО.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

28 мая года Вологину В.А. направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вине Вологина В.А. из-за просрочки, у него перед истцом образовалась просроченная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 511 638 рублей, 38 копеек, из которых: основной долг в размере 442 132 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 68 206 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 299 руб. 12 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 316 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала № ПАО ВТБ - удовлетворить.

Взыскать с Вологина ФИО9 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 511 638 рублей 38 копеек, из которых: основной долг в размере 442 132 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 68 206 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 299 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В.Караченцева

<данные изъяты> Судья Н.В.Караченцева