Определение по делу № 2-52/2012 (2-4710/2011;) ~ М-4864/2011 от 31.10.2011

Дело № 2-52/2012 г.

Определение

19.01.2012 года                                         г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Хвастуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева ФИО4 к открытому акционерному обществу «Саратовнефтегеофизика» о взыскании утраченного заработка, материального ущерба, причиненного вреда здоровью, взыскании компенсации за причиненный моральный вред,

установил:

    Истец Грачев ФИО5. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Саратовнефтегеофизика» о взыскании утраченного заработка, материального ущерба, причиненного вреда здоровью, взыскании компенсации за причиненный моральный вред.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, истец Грачев ФИО6 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Представитель ответчика ОАО «Саратовнефтегеофизика», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела по существу не требует.

    Представитель третьего лица Государственного учреждения – Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, прокурор Кировского района г. Саратова, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Грачева ФИО7 к открытому акционерному обществу «Саратовнефтегеофизика» о взыскании утраченного заработка, материального ущерба, причиненного вреда здоровью, взыскании компенсации за причиненный моральный вред - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья                                        Е.В. Яремчук