Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-422/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «10» декабря 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Болотиной М.М., подсудимого Агаи Д.И., защитника – адвоката Макаровой Т.В., представившей удостоверение № 762 и ордер № Ф-071719 от 13.11.2018 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Агаи Джафара Исмаиловича, <данные изъяты>, ранее судимого

08.11.2016 года мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской области по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 475 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета Жердевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ – 02.06.2017 года, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 20.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаи Д.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

18.08.2018 года около 03 часов 00 минут Агаи Д.И. находился в караоке-клубе «ШаляпинЪ», расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 176 «А», где у барной стойки совместно с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, в процессе чего увидел на шее последнего золотую цепочку. Около 04 часов 00 минут Потерпевший №1 направился домой и в это же время Агаи Д.И. вышел из указанного караоке-клуба и на автомобиле такси под управлением ФИО7О. хотел проехать домой по месту жительства, однако, когда ФИО7О., проезжая по ул. К. Маркса г. Тамбова, в месте поворота во двор дома № 169 по ул. К. Маркса г. Тамбова развернулся, Агаи Д.И. заметил Потерпевший №1, идущего в сторону ул. Студенецкой набережной г. Тамбова. В этот момент у Агаи Д.И., располагающего информацией об имеющейся у Потерпевший №1 золотой цепочке, возник преступный умысел, направленный на открытое ее хищение у последнего. С этой целью Агаи Д.И., попросив ФИО7О. остановить автомобиль, вышел из него и подошел к Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный замысел, ударил его кулаком правой руки в область подбородка, отчего последний упал на землю и почувствовал физическую боль. Агаи Д.И., склоняясь над Потерпевший №1, нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область лица и, продолжая реализовывать свой преступный замысел, из корыстных побуждений одной рукой схватил золотую цепочку, находящуюся на шее последнего и попытался ее сорвать, однако Потерпевший №1 стал указанную цепочку двумя руками удерживать. Агаи Д.И., подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица, в результате чего Потерпевший №1 отпустил руки и перестал удерживать золотую цепочку. После чего Агаи Д.И. открыто похитил, сорвав двумя руками с шеи Потерпевший №1 принадлежащую последнему золотую цепочку 585 пробы якорного плетения, весом 27 грамм, длиной 60 см, стоимостью 64885 рублей 21 копейка, с находящимся на ней золотым православным крестом с распятьем 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7209 рублей 47 копеек, а общей стоимостью 72094 рубля 68 копеек. После этого Агаи Д.И. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица и с похищенными золотыми изделиями с места преступления скрылся. Затем, в тот же день, 18.08.2018 г. Агаи Д.И., находясь в районе центрального рынка г. Тамбова, продал похищенные у Потерпевший №1 золотую цепочку и золотой крест неустановленному следствием мужчине за 10000 рублей, которые потратил на личные нужды, а именно на покупку продуктов питания и спиртные напитки. В результате преступных действий Агаи Д.И. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 72094 рубля 68 копеек.

Указанные действия Агаи Д.И. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Агаи Д.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Агаи Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Макарова Т.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Агаи Д.И.

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание и обратившийся к суду с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также не имеет возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Агаи Д.И. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Агаи Д.И. без проведения судебного разбирательства, поскольку Агаи Д.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Агаи Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Агаи Д.И. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Агаи Д.И. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

За содеянное подсудимый Агаи Д.И. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Агаи Д.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Агаи Д.И. ранее судим (т.1 л.д. 141, 142), имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 08.11.2016 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (т.1 л.д. 170-174, 178,235,237), совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства (<адрес>) характеризуется положительно (т.1 л.д. 181), зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> (т.1 л.д.238,239,240,241), по месту регистрации согласно справке-характеристике, представленной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8, Агаи Д.И., согласно базы ИБД-Р к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны соседей и родственников на Агаи Д.И. в ОМВД России по <адрес> не поступало (т.1 л.д. 182), по месту обучения <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д. 236), в период обучения в общеобразовательном учреждении неоднократно награждался грамотами за спортивные достижения, активное участие в общественной и творческой жизни школы (т.1 л.д. 242-252), <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Агаи Д.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, состояние здоровья, в <данные изъяты>, наличие близких родственников (<данные изъяты>), нуждающихся в его материальной помощи, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие грамот в период обучения в общеобразовательном учреждении и положительную характеристику в период обучения в профессиональном образовательном учреждении.

Каких-либо сведений о наличии у Агаи Д.И. других смягчающих ему наказание обстоятельств, в том числе и относительно наличия у него тяжелых жизненных обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агаи Д.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, органом предварительного расследования и судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ действия Агаи Д.И. при совершении настоящего преступления и при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 08.11.2016 года, не образуют рецидива преступлений.

Поскольку в предъявленном Агаи Д.И. обвинении и обвинительном заключении при описания преступления органом предварительного расследования не отражено обстоятельство совершения указанного преступления Агаи Д.И. в состоянии алкогольного опьянения, суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого Агаи Д.И. на момент совершения им настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из положений ст. 252 УПК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому Агаи Д.И. суд считает необходимым назначить, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного Агаи Д.И. преступления, а также и оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания в виде принудительных работ, исходя из положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, учитывая наличие у Агаи Д.И. неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное преступление.

Вместе с тем суд полагает возможным применение при назначении наказания подсудимому Агаи Д.И. положений ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и принимая во внимание заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и вышеуказанные данные о личности подсудимого, и приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Агаи Д.И. возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить Агаи Д.И. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Агаи Д.И., его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агаи Джафара Исмаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Агаи Джафара Исмаиловича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, находиться по месту жительства (месту пребывания) в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов следующих суток), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Агаи Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А. Гурова