Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2015 ~ М-23/2015 от 20.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Донцова О.В., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № подполковнику запаса Решетарю Анатолию Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2015 года в Свободненский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № подполковнику запаса Решетарю А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, при этом в заявлении указано место жительство ответчика: №, <адрес>. Данное заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, согласно сообщениям Врио начальника межрайонного отдела в городском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Решетаря А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ последний зарегистрирован с 07 ноября 2014 года по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. То есть его место жительства не соответствует месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик 07 ноября 2014 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Свободненскому гарнизонному военному суду и подлежит передаче по подсудности в 235 гарнизонный военный суд.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № подполковнику запаса Решетарю Анатолию Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в 235 гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу О.В. Донцов