Решения по делу № 2-1769/2012 ~ М-1005/2012 от 20.04.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                    25 июня 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Латыповой Ю.Ф.,

с участием представителя истца Лебедева Е.Г – Алешина А.Б действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика - Михайлова М.С действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью « НПО « Вулкан » о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Лебедев Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «НПО «Вулкан» о взыскании задолженности по договору займа в размере //сумма//., в том числе: //сумма// - основного долга, //сумма//. - процентов за пользование займом, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ, //сумма//. - неустойки за нарушение графика возврата заемных средств, начисленного по ДД.ММ.ГГГГ

    Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа на сумму //сумма// Сумма займа в полном объеме была перечислена <данные изъяты> ответчику платежным поручением.

    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя следующие обязательства: возвратить сумму займа частями до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых.

    В указанный срок ответчик долг не вернул. К моменту предъявления настоящего искового заявления ответчик, в нарушение пункта 1.1 Договора, не полностью возвратил сумму займа. Задолженность ответчика составляет //сумма// задолженность по уплате процентов за пользование займом составила //сумма// задолженность по уплате штрафа (неустойки) составила //сумма//

    По договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в полном объеме уступило истцу права требования к ответчику, вытекающие из Договора.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере //сумма//., проценты за пользование займом в размере //сумма//, штраф (неустойку) в размере //сумма//

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования: просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость данного имущества в размере //сумма//

ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об увеличении размера требований, в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ увеличена с 18% до 20%.

В соответствии с вышесказанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере //сумма//, в том числе: //сумма// – основной долг, //сумма// – проценты за пользование займом, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ //сумма//. – штраф (неустойка) за нарушение графика возврата заемных средств, начисленного по ДД.ММ.ГГГГ

    Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях с учетом уточнений настаивает.

    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, отказывается от исковых требований в части обращения взыскания на автомобили.

    Представитель ответчика в судебном заседании просит снизить размер процентов, неустойки.

    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> » и ответчиком был заключен договор займа на сумму //сумма//.(л.д.9-10). Сумма займа в полном объеме была перечислена <данные изъяты> ответчику платежным поручением (л.д.11).

    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя следующие обязательства: возвратить сумму займа частями до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых.

    Ответчиком принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора исполнены не были, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между <данные изъяты> » и ответчиком (л.д. 12).

    При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> » и ответчиком также был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора залога ответчик передал в залог <данные изъяты> движимое имущество в счет исполнения обязательств по договору займа (л.д.28-32).

    По договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в полном объеме уступило истцу права требования к ответчику, вытекающие из Договора (л.д.13).

В соответствии со ст.382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно <данные изъяты> уступило истцу как права требования по договору займа, так и права требования по договору залога.

В соответствии с Дополнительным соглашением между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что ООО «НПО «Вулкан» свои обязательства не исполнил, поэтому заявленное требование о взыскании суммы займа в размере //сумма//, процентов в размере //сумма// подлежит удовлетворению.

    Расчет суммы основного долга и расчет процентов за пользование займом суд находит верным, составленным в соответствии с договором займа и дополнительным соглашением.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа (неустойки) за нарушение графика возврата заемных средств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом установленных обстоятельств, срока, в течение которого ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, размер начисленной неустойки, во взаимосвязи с приведенной выше нормой закона, суд принимает решение воспользоваться своим правом и уменьшает размер начисленной неустойки до //сумма//

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

            Таким образом, поскольку в обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога с приложением, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполняются, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

            На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере //сумма//

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░ « ░░░░░░ » ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░                 //░░░░░// – ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – //░░░░░//., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – //░░░░░//., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – //░░░░░//

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░                  « ░░░░░░ » : <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ //░░░░░//

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░