Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-148/2016 от 06.07.2016

Дело № 4-148/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нытва                                     05 августа 2016 года

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство филиала по Нытвенскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Нытвенского районного суда от 27 мая 2016 года в отношении Коряки Ю.Н., Проскурякова А.Н., Перетягина В.В.,

у с т а н о в и л:

    Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 27 мая 2016 года на осужденных Коряку Ю.Н., Проскурякова А.Н. и Перетягина В.В. возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

    Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с ходатайством о разъяснении вида реабилитации – медицинской или социальной, подлежащего прохождению осужденными Корякой Ю.Н., Проскуряковым А.Н. и Перетягиным В.В.

Суд, изучив материалы дела, доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1). Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией (часть 2).

Поскольку, как следует из материалов дела, Коряка Ю.Н., Проскуряков А.Н. и Перетягин В.В. признанные больными наркоманией, также признаны нуждающимся в противонаркоманическом лечении, имеются правовые основания для прохождения ими как лечения от наркомании, так и реабилитации, о чем указано в приговоре суда, в том числе его резолютивной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская реабилитация представляет собой комплекс мероприятий медицинского и психологического характера, направленных в том числе на улучшение качества жизни, сохранение работоспособности пациента и его социальную интеграцию в общество.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» реабилитация больных наркоманией – это комплекс мероприятий медицинского, психологического и социального характера, направленных на полное или частичное восстановление нарушенных вследствие потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача функций пораженного органа либо системы организма и (или) компенсацию утраченных функций, а также максимально возможное восстановление и (или) формирование социальных навыков и навыков психологической устойчивости.

Из положений ч. 1 ст. 54 того же Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ следует, что государство гарантирует больным наркоманией не только оказание наркологической помощи, но и социальную реабилитацию.

Таким образом, реабилитация больных наркоманией является комплексным процессом, предполагает, что следует из требований закона, реализацию как мероприятий медицинского, так и психологического и социального характера.

Поскольку сам процесс реабилитации предполагает возможность вариативности при определении тех или иных видов реабилитации, в том числе решение вопроса о ее необходимости как таковой, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у суда оснований предопределять действия уполномоченных органов и учреждений, вовлеченных в силу требований закона в систему реабилитации больных наркоманией, по выбору конкретных видов реабилитации.

Таким образом, поскольку постановленный приговор Нытвенского районного суда от 27 мая 2016 года не содержит в себе каких-либо сомнений и неясностей, препятствующих его исполнению, основания для удовлетворения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:    

В удовлетворении ходатайства филиала по Нытвенскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Нытвенского районного суда от 27 мая 2016 года в отношении Коряки Ю.Н., Проскурякова А.Н., Перетягина В.В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         Сайфутдинов Ю.Н.