Решение по делу № 2-1198/2012 от 07.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                               Дело №2-1198/2012 З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       07 июня 2012 года                                                                                               г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в помещении суда (г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Федерация - Финанс» к Кондратова Н.В.1, Кондратова Н.В.1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2011 года между истцом и ответчиком Кондратова Н.В.1 был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику сумму займа в размере 100 000 руб. под 24 % годовых, сроком на 12 месяцев. В обеспечение обязательств 15.04.2011г. между истцом и ответчиком Кондратова Н.В.1 был заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором, согласно графика платежей. В соответствии с пунктом 3.2. Договора Заимодавец вправе взыскать с Заёмщика неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа, неустойка подлежит начислению из расчета 1 % от основной суммы займа, не уплаченного в срок долга за каждый день просрочки. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают солидарно. Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ с ответчиков была взыскана задолженность по договору займа в размере 96698 руб. 93 коп., в том числе основной долг - 92513,46 руб., проценты - 1989,30 руб., неустойка - 2196,17 руб. Однако данная задолженность была рассчитана по состоянию на 14.07.2011 года. По состоянию на 28.03.2012 г. задолженность, подлежащая дополнительному взысканию по договору займа составляет 19055,69 руб. КПК «Федерация вкладов и займов» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 19055 руб. 69 коп., в том числе: проценты 18055,69 руб., неустойку 1000руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 762,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.02.2012г., в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, в том числе: проценты 18055,69 руб., неустойку 1000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Ответчики Кондратова Н.В.1, Кондратова Н.В.1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

Судом установлено, что по договору займа от 15.04.2011 года истец предоставил ответчику заем в сумме 100000 руб., сроком на 12 месяцев, с 15.04.2011 г. по 15.04.2012г. под 24% годовых. Решением Советского района суда г.Улан-Удэ РБ с ответчиков была взыскана задолженность по договору займа в размере 96698,93 руб., в том числе основной долг - 92513,46 руб., проценты - 1989,30 руб., неустойка - 2196,17 руб. Из представленных доказательств усматривается, что свои обязательства ответчик не исполнял надлежащим образом, задолженность ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 19055,69 руб., в том числе: проценты 18055,69 руб., неустойку 1000 руб.

Расчет суммы задолженности произведен правильно, в соответствии с кредитным договором, сумма задолженности подтверждена карточкой займа.  Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства, заключенными между истцом и ответчиком Кондратова Н.В.1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение Кондратова Н.В.1 всех обязанностей по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа, заключенному между ответчиком и Кондратова Н.В.1 в сумме 19055,69 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 762,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Всего в пользу истца подлежит взысканию - 22817,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Федерация - Финанс» к Кондратова Н.В.1, Кондратова Н.В.1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратова Н.В.1, Кондратова Н.В.1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация - Финанс» 22817 (двадцать две тысячи восемьсот семнадцать) руб. 91 коп., в том числе: 18055 руб. 69 коп.- проценты, неустойка - 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 762 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.  

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения

Мировой судья                                                                              У.Н. Бураева