Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2012 (2-3765/2011;) ~ М-3719/2011 от 08.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

23 января 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре Арекаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/12 по исковому заявлению Соколовской О.В. к Борисову Ю.С., Карасеву В.Ю. о взыскании долга и судебных расходов,

установил:

Соколовская О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Борисова Ю.С., Карасева В.Ю. в ее пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Истец Соколовская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Андреева Н.П., действующая по ордеру (л.д. 20) и доверенности (л.д. 19) в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Борисов Ю.С. и Карасев В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-333/12 по исковому заявлению Соколовской О.В. к Борисову Ю.С., Карасеву В.Ю. о взыскании долга и судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья О.А. Липилина