Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2016 ~ М-4216/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-3529/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н,

при секретаре Фоминой В.И.,

с участием старшего помощника прокурора Карабанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диланова ФИО7 к Айнутдинову Р.Н. о взыскании утраченного заработка,

установил:

Диланов А.М. обратился в суд с иском к Айнутдинову Р.Н. о возмещении утраченного заработка в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> охотничьих угодий ООО «ФИО11 на территории <адрес> Ульяновской области, в ходе совместной охоты, ответчик неумышленно причинил истцу огнестрельное ранение, выстрелив в его сторону патронами, снаряженными картечью. В результате истцу были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

По данному факту истец обратился с иском к ответчику в <данные изъяты> районный суд Ульяновской области о взыскании морального и материального вреда, причиненного действиями Айнутдинова.

Решением <данные изъяты> районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично.

Решением суда и апелляционным определением судебной коллегии <данные изъяты> областного суда установлено следующее.

Вред здоровью Диланову А.М. причинен в результате выстрелов Айнутдинова Р.Н. из охотничьего ружья. Ответственность за причиненный вред здоровью истца должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда Айнутдинова Р.Н.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

До причинения ответчиком вреда здоровью истец работал в должности генерального директора ОАО «ФИО13

Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год, представленной при рассмотрении дела в <данные изъяты> районный суд, общая сумма доходов за год, предшествующий травме, составила <данные изъяты> рублей.

В результате ранения, причиненного ответчиком, истец полностью утратил трудоспособность и <данные изъяты> Только ДД.ММ.ГГГГ года заключением МСЭ ему была определена ограниченно трудоспособная группа <данные изъяты>. То есть, три года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика он был полностью нетрудоспособен.

Просит взыскать с Айнутдинова Р.Н. в его пользу неполученный заработок за три года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, представитель ответчика иск не признал и просил применить к требованиям трехлетний срок исковой давности. Просил учесть, что вступившим в законную силу апелляционным определением и решением суда установлена грубая неосторожность истца в причинении ему вреда здоровью, также просил учесть материальное положение ответчика.

Выслушав представителей стороны, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> лесного массива охотничьих угодий ООО ФИО15» на территории <адрес> Ульяновской области Диланову А.М. причинено проникающее огнестрельное ранение, тяжкий вред здоровью. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением ФИО16 районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением суда и апелляционным определением установлено следующее.

Вред здоровью Диланову А.М. причинен в результате выстрелов Айнутдинова Р.Н. из охотничьего ружья. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью Диланова А.М. ответчик ни в районный суд, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный вред здоровью истца должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда Айнутдинова Р.Н.

В соответствии с абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Главохотой РСФСР 05.05.1983 утверждены Типовые правила по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР.

Согласно п.26 Типовых правил во избежание смертельной опасности категорически запрещается сходить с номера.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Диланов А.М. проявил явную неосмотрительность, сошел с номера до окончания охоты без экстренной необходимости, чем нарушил правила охоты.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о наличии в действиях Диланова А.М. грубой неосторожности.

Согласно заключению экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ФИО17» от ДД.ММ.ГГГГ у Диланова А.М. в результате выстрела из огнестрельного орудия ДД.ММ.ГГГГ имелась <данные изъяты>

Суд также установил, что Айнутдинов Р.Н. работает, размер его заработной платы на момент рассмотрения дела судом первой инстанции составлял в среднем <данные изъяты> недвижимого имущества ответчик в собственности не имеет; ему на праве собственности принадлежит автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На иждивении Айнутдинова Р.Н. находится несовершеннолетний ребенок. Учитывая изложенное, принимая во внимание размер выплаченного в добровольном порядке возмещения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера понесенных истцом расходов. Основания для признания действий ответчика, повлекших причинение вреда, совершенными умышленно, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выводам судебной медико-социальной экспертизы степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах Диланова в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ травмами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть определена следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ степень утраты не установлена, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм права, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска – с ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных требований – до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты> утраченного заработка до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> утраченного заработка.

С учетом установленных решением <данные изъяты> районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств о том, что грубая неосторожность истца Диланова способствовала причинению ему вреда, что с учетом имущественного положения ответчика имеются основания для снижения размера возмещения вреда, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемых сумм утраченного заработка <данные изъяты> %.

Размер утраченного заработка подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Ульяновской области.

Расчет взыскиваемых сумм выглядит следующим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата истца составляла: <данные изъяты> – сумма подлежащего взысканию утраченного заработка.

<данные изъяты> – июнь 2013 года.

<данные изъяты> – июль – сентябрь 2013 года.

<данные изъяты> – октябрь – декабрь 2013 года.

<данные изъяты> январь – март 2014 года.

<данные изъяты> – апрель – июнь 2014 года.

<данные изъяты> – июль, август 2014 года.

<данные изъяты> – сентябрь – декабрь 2015 года.

<данные изъяты> - январь 2015 года.

Итого: <данные изъяты>

Таким образом, следует взыскать с Айнутдинова Р.Н. в пользу Диланова Р.Н. утраченный заработок в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с Айнутдинова Р.Н. в пользу Диланова А.М. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.

При этом, суд учитывает сложность данного гражданского дела, проведенную по делу представителем истца работу, количество судебных заседаний по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░