Решение по делу № 2-216/2017 (2-7134/2016;) ~ М-6529/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-216/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 г.                                          г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Шкулипа В.И.

При секретаре: Прокопец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб. в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 43% годовых. Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка по ставке 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения условий Договора. Однако ответчиком платежи по Договору не осуществлялись. Согласно предоставленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 32 961,43 руб., из которых: сумма основного долга – 27 955.24 руб., проценты за пользование займом – 4 221,99 руб., неустойка – 784,20 руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчика в судебном порядке, также взыскать судебные расходы по делу.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела, а также возражения на иск суду не предоставил.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и фактического проживания, в судебное заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял, в соответствии с ч..1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК Российской Федерации письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе, <данные изъяты> поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из выписки из <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> следует, что одним из видом деятельности <данные изъяты> является деятельность по предоставлению потребительского кредита (л.д. 15-17).

Согласно Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор <данные изъяты> передал Заемщику ФИО1 в долг денежную сумму в размере 30 00,00 руб., процентная ставка 43% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Обязательства <данные изъяты> по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером Кч0000101 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с Приложением № к Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заем подлежит возврату Заемщиком ежемесячными платежами, 18-го числа каждого месяца, по 3 119,76 руб. ежемесячно (л.д. 9).

Согласно положениям п. 12 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по правилам ст. 809 ГК РФ за каждый день пользования займом.

Из предоставленного расчета начисления и возврата заемных средств по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком ФИО1 в нарушение обязательств по Договору произведен один платеж в счет возмещения займа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 044,76 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 32 961,43 руб., из которых: сумма основного долга – 27 955.24 руб., проценты за пользование займом – 4 221,99 руб., неустойка – 784,20 руб. (л.д. 6).

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующим.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 32 961,43 руб., из которых: сумма основного долга – 27 955.24 руб., проценты за пользование займом – 4 221,99 руб., неустойка – 784,20 руб., предоставленный истцом расчет суд принимает в качестве надлежащего и допустимого доказательства исковых требований.

Ответчиком не представлено суду доказательства возврата суммы займа, и такие доказательства не содержатся в материалах дела.

С учетом выше изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос по судебным расходам судом разрешается в порядке ст.ст. 98, 102 ГПК РФ, с учетом требований которых с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные издержки на оплату госпошлины по делу пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в сумме 1189,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 961,43 руб. (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят один руб. 43 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 1189,00 руб. (одна тысяча сто восемьдесят девять руб. 00 коп.).

Ответчик в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Шкулипа В.И.