Решение по делу № 2-525/2018 (2-4875/2017;) ~ М-4857/2017 от 07.12.2017

№ 2-525/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А. Ю. к Морозовой Е. Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Морозовой Е.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ФИО и Морозовой Е.Г. был заключен договор займа № (иные данные), по условиям которого ответчику передана в заем сумма 7 000 рублей 00 копеек с начислением 2 % в день на срок по (дата) В установленный срок долг обязательства по вышеуказанному договору заемщиком не исполнены. ФИО сменила фамилию на ФИО (дата) между (иные данные) ((иные данные)) С.С. и Волковым А.Ю. заключен договор цессии, согласно которому ((иные данные)) ФИО уступила Волкову А.Ю. право требования задолженности по договору № (иные данные) от (дата) в сумме 134 279 рублей 00 копеек. (дата) ответчику направлено уведомление об уступке прав требования, с указанием суммы платежа, срока, до истечения которого его необходимо внести и реквизитов банковского счета в случае безналичного погашения задолженности. До настоящего времени платеж от ответчика не поступил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Морозовой Е.Г. в пользу истца Волкова А.Ю. сумму задолженности в размере 134 279 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 886 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Волкова А.Ю. – Василовский Н.А., действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)9 от (дата), исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец Волков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя Василовского Н.А. в соответствии с доверенностью. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Морозова Е.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО и ответчиком Морозовой Е.Г. заключен договор займа № (иные данные), согласно которому ФИО предоставила заемщику Морозовой Е.Г. заем в размере 7 000 рублей 00 копеек с начислением процентов в размере 2 процента в день денежными средствами (730,00 годовых) пункт 1.1. договора.

Согласно п. 3.1. данного договора возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом заемщик обязуется (дата) Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи указанных денежных средств в полном объеме ответчику Морозовой Е.Г. – от ФИО подтверждается распиской от (дата), текст которой содержится на последнем листе вышеуказанного договора займа.

Согласно свидетельству о перемени имени от (дата) ФИО переменила фамилию на ФИО о чем (дата) составлена запись акта о перемени имени (№).

Согласно договору цессии от (дата) ФИО уступила Волкову А.Ю. право требования задолженности Морозовой Е.Г. в полном объеме. Размер задолженности должника перед цедентом, уступаемый цессионарию, составляет 134 279 рублей 00 копеек.

(дата) истцом Волковым А.Ю. почтой направлено уведомление об уступке прав требования ответчику Морозовой Е.Г. с уведомление, что в связи с состоявшейся уступкой права требования, денежные средства необходимо перечислить в срок до (дата), по нижеуказанным реквизитам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что (иные данные) ((иные данные)) С.С. передала Морозовой Е.Г. денежную сумму в размере 7 000 рублей 00 копеек, с начислением процентов в размере 2 процента в день денежными средствами (730,00 годовых) пункт 1.1. договора, чем выполнила свои обязательства по договору.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете цены иска учтены все платежи, поступившие от заемщика.

На основании договора цессии от (дата) (иные данные) ((иные данные)) С.С. уступила Волкову А.Ю. право требования задолженности Морозовой Е.Г. в полном объеме. Договором займа предусмотрено возвращение долга до (дата), согласно расписке денежные средства получены ответчиком (дата), в связи с чем суд считает требования истца Волкова А.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 134 279 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходов присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления, консультации, представительство в суде по иску к Морозовой Е.Г.. В подтверждение данных расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от (дата), согласно которой от Волкова А.Ю. принято 7 000 рублей 00 копеек ИП Василовским.

Принимая во внимание разумность пределов требуемой оплаты, и учитывая сложность дела, а также то, что представитель истца Василовский Н.А. принимал участие в судебном заседании (дата), проводил консультацию истца по делу, суд полагает требования истца об оплате расходов на оплату юридических услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 7 000 рублей 00 копеек.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком – ордером ПАО Сбербанк на сумму 3 886 рублей 00 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 1000(адрес) рублей – 3200 рублей плюс 2 % от суммы, превышающей 100000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3885 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 279 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 885 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░.░.