Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2013 от 25.09.2013

дело № 1-57/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Суксун 14 октября 2013 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В. с участием

государственного обвинителя – зам. прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

подсудимого Булатова Д.Н.,

защитника – адвоката Желтышева И.А., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Бабиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булатова Д.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точная дата и время не установлены, у Булатова Д.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома С. по адресу: <адрес> возник умысел на незаконное проникновение в жилое помещение этого дома с целью хищения имущества С. и последующего его использования в личных целях.Реализуя свой умысел, в это же время, в этом же месте, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Булатов Д.Н. подошел к оконному проему дома С., руками потянул на себя закрытые изнутри на шпингалет створки оконной рамы, в результате чего повредил крепление шпингалета, открыл створки рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение дома. Находясь там, Булатов Д.Н. тайно, из корыстных побуждений, незаконно завладел следующим принадлежащим С. имуществом: <данные изъяты> причинив тем самым С. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество Булатов Д.Н. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Булатов Д.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая С. в суд не явилась, о дате в времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее письменное заявление (л.д. 125) о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Булатова Д.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Булатовым Д.Н. преступления, которое относится к категории тяжких, так и данные о личности подсудимого. Так, участковым уполномоченным полиции МО МВД России <данные изъяты> по месту жительства Булатов Д.Н. характеризуется как лицо, склонное в состоянии алкогольного опьянения к необдуманным поступкам, на профилактически беседы реагирует скептически, на замечания в свой адрес не реагирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д.118). Согласно сведениям об административных правонарушениях Булатов Д.Н. дважды в 2013 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.102-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Булатова Д.Н., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории совершенного Булатовым Д.Н. тяжкого преступления на преступление средней тяжести, не имеется.

Суд считает, что за совершенное преступление Булатову Д.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая его семейное и материальное положение – без штрафа и без ограничения свободы. При этом наказание Булатову подлежит назначению с применением положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Булатова Д.Н. без реального отбывания наказания, поэтому в силу ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным назначенное Булатову Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: штапик из оконного проема – подлежит уничтожению, пара кроссовок – подлежит возвращению Булатову Д.Н.

Руководствуясь изложенным, ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булатова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Булатову Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Булатова Д.Н. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному Булатову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись И.В. Ярушин