Приговор по делу № 1-96/2015 от 05.02.2015

Дело № 1 – 96Т/15 особый порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Соленовой О.Е., подсудимого Щербакова А.Ю., защитника – адвоката Мальцевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Жоховой Л.А., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

Установил:

Щербаков, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, двигаясь на нем по <адрес> в направлении <адрес>, нарушил требования п. п. 1. 3, 1. 5 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать требования настоящих Правил дорожного движения РФ, а так же действовать таким образом, что бы не причинять вреда,

- управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил требования п. 2. 1. 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающее водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

- управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при дорожно-транспортном происшествии, к которому он причастен, не остановил немедленно свой автомобиль, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил требования п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя при совершении дорожно-транспортного происшествия, причастного к нему, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

Совершив указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность в управлении автомобилем и невнимательность к дорожной обстановке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключению к акту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебно - химического исследования, будучи лицом, не имеющим водительского удостоверения, напротив <адрес> <адрес>, двигаясь по крайней правой полосе, в условиях хорошей видимости, при включенном искусственном освещении, Щербаков совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть слева направо, по ходу движения автомобиля Щербакова и с места происшествия скрылся.

В результате преступной небрежности в управлении автомобилем Щербакова, пешеходу ФИО2 по неосторожности, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: ссадина и кровоподтек на задненаружной поверхности в нижней трети правого бедра, области коленного сустава и верхней трети правой голени на расстоянии 29, 5 см от подошвы до нижнего края кровоподтека и соответственно кровоизлияние в мягких тканях с отслойкой кожи; ссадина и кровоподтек на задневнутренней поверхности области левого коленного сустава и верхней трети голени на расстоянии 28,5 см от подошвы и соответственно кровоизлияние в мягкие ткани с отслойкой кожи; закрытая черепно - мозговая травма - кровоподтек на правой ушной раковине и в заушной области справа, кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы в теменно - височной и затылочной области справа, перелом костей свода и основания черепа, двусторонние субарахноидальные кровоизлияния, ушиб головного мозга; ссадины в области спины справа, на задней поверхности верхней трети правого бедра, кровоизлияния в мягких тканях соответственно отдельным из них; ссадины на лице, в области правого крыла подвздошной кости и на передней поверхности области левого коленного сустава. Данные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), каковыми, к примеру, могли быть выступающие части движущегося легкового автомобиля, и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила от тяжелой черепно - мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под мозговые оболочки и ушибом головного мозга. Повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти ФИО2

Подсудимый Щербаков заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Щербаков, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 4 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, отсутствие судимости, а также <данные изъяты>.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого. Так, Щербаков имеет официальный источник дохода, так как трудоустроен в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, проживает совместно с семьей, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за мелкое хулиганство, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть содеянного, связанные с совершением Щербаковым грубейших нарушений Правил дорожного движения, а также то, что неоднократное привлечение Щербакова к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные лицом, не имеющим права управления транспортным средством, не оказали на него исправительного воздействия, считает необходимым назначить Щербакову наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» суд назначает Щербакову обязательное дополнительное наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку указанное дополнительное наказание может быть назначено и лицу, управлявшему автомобилем без соответствующего разрешения.

При определении размера наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, связанные с рассмотрением дела в особом порядке и при наличии явки с повинной, а также наличие по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Щербакова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Щербакову А.Ю. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75-1 ч. 1 и 2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания в уголовно-исполнительной инспекции или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Щербакову А.Ю. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения Щербакову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по прибытии в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Суханова И.Н.