Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2022 ~ М-1197/2022 от 21.03.2022

    № 2-1684/2022

    73RS0001-01-2022-002118-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 г.                                                                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозёровой ФИО2 к Алееву ФИО7 о возврате денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

     Белозёрова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Алееву А.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2021 года между истцом, Белозёровой Ю.Н. и ответчиком Алеевым А.Н. был заключён договор подряда №, согласно которому он обязался выполнить ремонтно-строительные работы в квартире по адресу: <адрес>.

Аванс в размере 350000 рублей, что составляет 95% от суммы сметы на работы, был переведён на счёт банковской карты ответчика тремя частями: 10 сентября 2021 г. – 70000 рублей, 11 сентября 2021 г. - 30000 рублей и 13 сентября 2021 г. - 250000 рублей.

Всего были перечислены на счет Алеева А.Н. денежные средства на сумму 577800, 00 и передано наличными денежными средствами 200000,00 руб. в магазине «Мегастрой» 13.09.2021 года.

Пункт 1.2. договора № предусматривает проведение всех работ в течение двух календарных месяцев, с 7 сентября 2021 г. по 7 ноября 2021 г.

До настоящего времени дня работы не завершены, устные заверения ответчика о том, что ход работ будет ускорен, на практике не были реализованы.

Кроме того, истцом были переданы ответчику деньги в сумме 200000,00 рублей на закупку стройматериалов и сантехники, которые не поставлены на сумму 139850 руб., и межкомнатных дверей в сумме 67800,00 руб.

23.12.2021 года истец обратилась к ответчику с требованием об уплате неустойки за нарушение срока исполнения договора, что подтверждается претензией, направленной истцом с использованием мессенджера. Однако требование истца не удовлетворено и ответ на претензию не дан.

Кроме того, часть работ выполнена с ненадлежащим качеством и нарушением технологических норм, что потребует дополнительных затрат на их устранение третьими лицами.

Просила суд, взыскать с Алеева А.Н. в свою пользу 207650,00 руб. за не поставленные сантехнику и двери, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 350000,00 руб., 50000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Белозёрова Ю.Н. просила иск удовлетворить, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Алеев А.Н. в судебном заседании 26.04.2022 исковые требования признал частично. После перерыва в судебном заседании участия не принимал, извещался.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994г. № 7 (с последующими изменениями) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в п.4.1 договора, а именно: начало работ 07.09.2021 г., окончание работ 07.11.2021 г.

Согласно ч.1 ст.701 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п.5.1 договора, подрядчик обязуется выполнять своими и/или привлеченными силами и средствами, предусмотренные договором работы в указанные договором работы в порядке, установленном строительными нормами и правилами.

В силу ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В судебном заседании ответчик Алеев А.Н. не оспаривал факт получения от истца денежных средств в размере 200000,00 руб. Суду пояснил, что действительно денежные им получены, однако точно пояснить для чего данные денежные средства были переданы: в счет оплаты работ по договору подряда или на приобретение материалов пояснить не может.

Суд в силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в силу заявленных требований, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 139850,00 руб. (из 200000,00 руб.).

Также установлено, что 07.09.2021 истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 67800,00 руб. на приобретение межкомнатных дверей.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Алеев А.Н. денежные средства им получены, однако двери истцу не поставлены, денежные средства им не возращены, поскольку со стороны Белозёровой Ю.Н. имеется задолженность по оплате работ по договору подряда.

    В силу ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Следовательно, с Алеева А.Н. в пользу Белозеровой Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства за не постановленные материалы в размере 207650,00 руб. (139850,00 + 67800,00).

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 1.2. договора подряда установлен срок производства работ – 07.11.2021 г. Расчет неустойки произведен с 07.11.2021 по 23.12.2021 г. ( 46 дней).

Соответственно, выглядит следующим образом: (350000,00*3%)*46=483000,00 руб.

С учетом выше приведенной нормы, с ответчика Алеева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 350000,00 руб.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ходатайств о ее снижении ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) … на основании договора с ним, прав потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственного страдания истца в виду и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в доход потребителя суд приходит к следующему.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца (исполнителя) за несоблюдение в установленном порядке требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Суд учитывает доказанность нарушения прав потребителя, выразившееся в несвоевременной сдаче объекта. Сторона ответчика не была лишена возможности удовлетворить права потребителя до рассмотрения дела по существу.

Размер штрафа составляет 281325,00 руб. (207650,00 руб. + 350000,00 руб. +5000,00/ 2).

Принимая во внимание компенсационный характер штрафа, с учетом восстановления нарушенного права истца взысканием неустойки, а также денежной компенсацией морального вреда, суд приходит к выводу о возможном снижении размера штрафа до 17500,00 руб.

Приходя к такому выводу суд считает соблюденным баланс прав и интересов сторон.

В силу ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ с Алеева А.Н. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 8776,00 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207650,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177500.00 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8776,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░