Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2020 ~ М-285/2020 от 13.07.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    04 сентября 2020 года    <адрес>

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре ФИО4,

с участием зам. прокурора <адрес> ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником дома по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ФИО6 был зарегистрирован в указанном доме, где проживала престарелая мать истицы. Какие-либо соглашения по пользованию домом между сторонами отсутствует. В дом ответчик никогда не вселялся, в нем не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, прав на дом не приобретал, вещей его в доме нет и никогда не было. По устному соглашению ответчик был зарегистрирован на время учебы в Ижевске. Где ответчик проживает в настоящее время истцу не известно, телефон и номер, который он оставил, давно не отвечает. На участке, где стоит этот дом, строится новый, оформление документов осложняется регистрацией ответчика, она оплачивает за ТБО.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в заявлении.

Ввиду неизвестности места пребывания ответчика ФИО1, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат ФИО7, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав истца, показания свидетелей, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге по указанному адресу ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь с ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением гражданства.

Судом установлено, что ФИО2 (урожденный «ФИО1 ФИО11»), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ССР, решением УФМС России по УР от ДД.ММ.ГГГГ № приобрел гражданство РФ в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»; зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ и письмо УФМС по УР от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством, в том числе вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что истица сестра ее мужа, ответчик ей не знаком. Она узнала, что по <адрес> прописан мужчина, она его никогда там не видела. По <адрес> проживает ее свекровь, живет она одна, вещей ответчика она там не видела.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что истица ее сестра. Она слышала, что собираются прописать парня по национальности таджика, но ответчика она не видела. Муж другой сестры попросил прописать его. Сестра прописала ответчика по <адрес>, там жила их мама. Вещей ответчика в доме нет.

Ответчиком ни доказательств своего права на проживание в заявленном жилом доме на указанных в законе основаниях, ни доказательств своего фактического проживания в этом доме в суд не предоставлено.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик был зарегистрированы по указанному выше адресу, однако в жилой дом не вселялся и не проживал, расходы по содержанию жилого помещения не нес.

Факт регистрации на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, - содержание которой суд рассматривает в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ответчик, осуществив регистрацию в указанном жилом доме, принадлежащем на праве собственности истце, цели вселения и проживания не преследовал, в связи с чем право пользования жилым помещением по указанному выше адресу не приобрел, однако с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу не снимается, нарушая этим право собственности истицы на распоряжение данным имуществом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения или признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, - путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, - в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Е.И. Трудолюбова