Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2019 от 30.01.2019

К делу №1-75/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                                              г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Медведевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого – Дубинец Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение <№> от 27.05.2016 г., ордер <№> от 13.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДУБИНЕЦ Д. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <место работы и должность> по выпуску, <отношение к воинской обязанности>, ранее судимого 18.02.2013 г. Приморским районным судом г. Новороссийска по п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, 04.09.2014 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска наказание, назначенное по приговору Приморского районного суда от 18.02.2013 г. заменено на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 12 дней с удержанием 20% из заработка в доход государства, 06.04.2016 г. снят с учета в филиале по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубинец Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.09.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Краснодарского края Дубинец Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным сроком на 1 год 7 месяцев.

Дубинец Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени с 23 часов 50 минут 05.12.2018 г. по 00 часов 02 минуты 06.12.2018 г., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, передвигался от дома <№> по ул. <адрес> г. Новороссийска Краснодарского края до 16 км. автомобильной дороги «Новороссийск – Керченский пролив» Краснодарского края, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <№> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

06.12.2018 г., примерно в 00 часов 02 минуты, на 16 км. автомобильной дороги «Новороссийск – Керченский пролив» Краснодарского края инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску <ФИО1> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением Дубинец Д.В. 06.12.2018 г. в 00 часов 14 минут при наличии явного признака опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, было проведено освидетельствование Дубинец Д.В. с использованием технического средства – алкотектора «Юпитер» <№>, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Дубинец Д.В. составляет 0,777 мг/л, то есть было установлено его алкогольное опьянение.

В судебном заседании Дубинец Д.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается, просил строго не наказывать.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Дубинец Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление Дубинец Д.В. о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дубинец Д.В. является обоснованным, а вина подсудимого по ст.264.1 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Дубинец Д.В. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Дубинец Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Дубинец Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку в силу ч.4 ст.86 УК РФ судимость по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.02.2013 г. не погашена.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Дубинец Д.В., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дубинец Д.В. преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против собственности.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке и при наличии отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, наказание Дубинец Д.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Дубинец Д.В. наказание в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание Дубинец Д.В. возможны только в условиях изоляции его от общества. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вид исправительного учреждения Дубинец Д.В. следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дубинец Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Дубинец Д. В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Дубинец Д. В. исчислять с момента провозглашения приговора с 21 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Дубинец Д. В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 24 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении Дубинец Д.В. на 6 листах, а именно: протокол <№> об отстранении от управления транспортным средством, акт <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка результата производства освидетельствования Дубинец Д.В. с алкотектора «Юпитер», протокол <№> о задержании транспортного средства, протокол <№> об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <№> регион, свидетельство о регистрации <№> на автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <№> регион, и договор купли-продажи на него от 05.12.2018 г., возвращенные под сохранную расписку Дубинец Д.В., считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                А.Ю. Прохоров