Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2021 от 30.04.2021

УИД 70RS0001-01-2021-001854-89

Дело № 1-506/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при помощнике судьи Бут К.О.,

секретаре Макиенко И.Р.,

с участием государственного обвинителя Кривошеина С.А.,

подсудимого Андреева Н.В.,

защитника – адвоката Танакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева НВ, родившегося /________/, судимого:

1). 18.10.2013 Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 5 000 руб. Основное наказание отбыто, дополнительное – не отбыто;

2). 04.02.2020 Октябрьским районным судом г. Томска от 04.02.2020 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Приговор от 18.10.2013 в части дополнительного наказания в виде штрафа – исполнять самостоятельно,

которому с 08.04.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Андреев Н.В.) /________/ в период с /________/, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного употребления, проследовал к участку местности, расположенному в линейке капитальных гаражей, в /________/ в юго-западном направлении от /________/ в г. Томске, находясь на котором, /________/ около /________/, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного (размещенного в трещине кирпичной кладки стены ряда капитальных гаражей) приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта /________/ от /________/, содержит в своем составе /________/), который является наркотическим средством, а именно производным /________/ что является крупным размером. После чего он (Андреев Н.В.) незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, хранил ранее приобретенное им вышеуказанное вещество, общей массой /________/ что является крупным размером, при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его (Андреева Н.В.) личного досмотра, имевшего место /________/ в период с /________/ в служебном помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: гор. Томск, /________/ /________/ Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство /________/ и его производные, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, массой 1,16г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Андреев Н.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что наркотические средства он употребляет постоянно около последних двух лет, наркотической зависимости не имеет. В основном принимает наркотик из растения рода Конопля, в последнее время и «соль». В связи с отсутствием денежных средств он специально ходит по разным местам города Томска и ищет спрятанные «закладки» с наркотиком. Он знает, как выглядят свертки - «закладки» с наркотиком, которые обычно завернуты в изоленту, или пакетики, и он примерно знает места их хранения (это гаражи, подъезды домов, скверы, детские площадки). /________/ в дневное время у него возникло желание прогуляться по городу, заодно посмотреть места возможных «закладок» наркотического средства, и если им будут обнаружены, то их употребить. Так, /________/ около /________/ на маршрутном автобусе он приехал в район «Степановского переезда» г. Томска, где увидел справа от дороги линейку капитальных гаражей. Зная, что «закладки» могут быть спрятаны в гаражах, он решил прогуляться и поискать наркотика в данной местности. Он пошел по /________/ г. Томска, где дошел практически в самый конец улицы. Около /________/ /________/ в линейке капитальных гаражей в /________/ от /________/, в г. Томске в трещине кирпичной кладки стены гаража он увидел сверток изоляционной ленты синего цвета. Он сразу понял, что это наркотик, так как знал, как выглядят «закладки» наркотика. Находку он положил в левый наружный карман куртки и пошел обратно в сторону «Степановского переезда», при этом, найденный наркотик не употреблял. Пройдя несколько метров, около /________/ г. Томска его остановили сотрудники полиции. Те представились, предъявили удостоверения и пояснили, что он задержан в связи с подозрением на приобретение и хранение и наркотических средств и доставили его в Дежурную часть Томского ЛО МВД России по /________/, где в присутствии двух мужчин его досмотрели сотрудники полиции. Перед началом его личного досмотра сотрудниками полиции ему были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности, порядок досмотра разъяснен понятым. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он нашел по /________/ г. Томска, и хранил при себе с целью личного потребления. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято ранее приобретенное наркотическое средство в свертках, а также его мобильный телефон марки /________/ Все изъятое, а именно вещество и мобильный телефон - были упакованы сотрудниками полиции при нем и понятых в два разных пакета-мультифоры, горловины которых прошивались нитками, снабжались пакеты пояснительными бирками. Пакеты были прошиты и обвязаны у горловин белыми нитками, свободные концы которых скреплены между двух отрезков бумаги, на одной стороне бирки составлен пояснительный текст и подписи участвующих лиц, на втором - оттиск печати. Далее сотрудник полиции составил протоколы личного досмотра и изъятия предметов, все участвующие лица подписали составленные документы, замечаний ни у кого не возникло. В ходе досмотра он пояснил при понятых, что наркотики в кармане куртки у него лежат для личного употребления, намерений сбывать кому-то приобретенное им вещество не имел. Также /________/ в отношении него проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом, почему в его организме обнаружено наркотическое средство он не знает, возможно, от лекарственных препаратов против туберкулеза, так как наркотики на тот момент не употреблял около полугода. Ему известно, поскольку он судим за незаконное хранение наркотиков, что оборот наркотических средств, в том числе приобретение и хранение, запрещены законодательством. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 90-93, 104-106, 119-121).

В судебном заседании подсудимый Андреев Н.В. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого Андреева Н.В. кроме его признательных показаний на следствии, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он является командиром отделения ОР ППСП Томского ЛО МВД России с /________/. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. /________/ в /________/ он совместно с командиром отделения ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО7, полицейскими ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО9, ФИО8 и ФИО10 заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории станции вокзала Томск-I. Находясь на маршруте патрулирования на ст. Томск-I, напротив жилого /________/ в г. Томске, около /________/ /________/ ими был замечен молодой человек, который у одного из гаражей в 20 метрах от /________/ в г. Томске что-то искал в стене гаража, при этом оглядываясь по сторонам. Они подошли к указанному парню, представились и предъявили служебные удостоверения. На вопрос: «что искал?», парень ответил, что искал наркотическое вещество «соль» и нашел. Данный гражданин представился как Андреев НВ, /________/ года рождения. Андреев Н.В. был доставлен в Дежурную часть Томского ЛО МВД России для проведения личного досмотра. Перед началом досмотра в служебное помещение Дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенное по адресу: г. Томск, /________/, были приглашены двое понятых мужского пола. Андрееву Н.В. и понятым были разъяснены права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ. Андреев Н.В. против досмотра не возражал, пояснил, что права ему понятны. Перед началом досмотра он (ФИО6) спросил у Андреева Н.В., имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные, ограниченные к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что при нем имеется наркотическое средство и указал на левый наружный карман куртки. После этого он (ФИО6) начал досмотр Андреева Н.В., в ходе которого в левом наружном кармане курки, надетой на Андреева Н.В., был обнаружен сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, с фрагментом фольги, магнитом и полиэтиленовым пакетом (мешком) с веществом светло-желтого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров внутри. Также у Андреева Н.В. обнаружен мобильный телефон (смартфон) /________/ в корпусе светлого цвета. Указанные объекты изъяты и помещены в две мультифоры: вещество с упаковками - в мультифору под номером 1, мобильный телефон (смартфон) - в мультифору под номером 2. Горловины пакетов в присутствии понятых и Андреева Н.В. обвязывались нитками белого цвета, на концах нитей каждой мультифоры помещалась бумажная бирка с пояснительным текстом, на котором поставили подписи участвующие лица, а также бирка скреплялась оттиском печати. Андреев Н.В. пояснил, что вещество в свертке приобрел путем находки, хранил при себе с целью личного употребления. По данному факту составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, с которыми участвующие лица ознакомились и в нем все расписались, замечаний не поступило. Изъятое у Андреева Н.В. вещество направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Томской области, согласно справке об исследовании, указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное /________/, что является крупным размером (л.д. 57-59),

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 60-63, 64-66, 67-69, 70-72),

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Томского ЛО МВД России. /________/ он находился на дежурстве, когда около /________/ в Дежурной части Томского ЛО МВД России под номером /________/ от /________/ был зарегистрирован рапорт полицейского ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО10 о том, что сотрудниками ОР ППСП Томского ЛО МВД России был задержан Андреев НВ, /________/ г.р. по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В ходе досмотра Андреева Н.В. при нем было обнаружено вещество, которое было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет (мешок) и передано эксперту ЭКЦ УМВД России по Томской области для проведения исследования вышеуказанного вещества. После проведения исследования стало известно, что указанное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным /________/, массой /________/, что является крупным размером. Впоследствии данное вещество он добровольно выдал следователю в рамках уголовного дела. В своем объяснении Андреев Н.В. пояснял о подробностях задержания, о том, что около двух лет употребляет наркотические средства, в частности «соль», и что /________/ около /________/ в гаражном комплексе по /________/ в г. Томске нашел сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, который положил в карман своей куртки и направился в сторону вокзала Томск-1, после чего на /________/ в г. Томске был задержан сотрудниками ОР ППСП Томского ЛО МВД России, которыми в ходе личного досмотра изъято вышеуказанное вещество. Цели сбыта наркотика Андреева Н.В. не было, употреблять наркотик планировал лично. В содеянном Андреев Н.В. раскаивался (л.д. 73-75),

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым /________/ около /________/ минут сотрудники полиции пригласили его в Дежурную часть Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/ поучаствовать понятым при личном досмотре гражданина, чтобы удостоверить факт обнаружения и изъятия запрещенных объектов, если таковые будут обнаружены, на что он добровольно согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр гражданина, который при всех представился как Андреев НВ, /________/ года рождения. Андреев Н.В. вел себя спокойно, против досмотра не возражал. Ему и второму понятому сотрудник полиции, проводящий досмотр, разъяснил права. Андрееву Н.В. также были разъяснены его права, в том числе право ст. 51 Конституции РФ, который пояснил, что права ему понятны. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у Андреева Н.В. имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что Андреев Н.В. пояснил, что имеет при себе сверток с наркотическим средством, который нашел в гаражном комплексе по ул. Завокзальная в г. Томске и хранит при себе для личного употребления. В ходе личного досмотра у Андреева Н.В. в левом наружном кармане курки, надетой на нем, был обнаружен сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент фольги, магнит, и полиэтиленовый пакет (мешок), с веществом светло-желтого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров. Обнаруженные у Андреева Н.В. вещество со свертками изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет (мультифору) /________/, который у горловины был прошит нитками, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «ДЧ Томского ЛО МВД России», на котором он, второй понятой и Андреев Н.В. поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у Андреева Н.В. обнаружен и изъят мобильный телефон (смартфон) /________/ который также был упакован в прозрачный полимерный пакет (мультифору) /________/, горловины прошиты нитками, концы нитей скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом и оттиском печати «ДЧ Томского ЛО МВД России», на котором он, второй понятой и Андреев Н.В. поставили свои подписи. В ходе досмотра от него, второго понятого и Андреева Н.В. заявлений или замечаний не поступило. Физического или психического воздействия на Андреева Н.В. со стороны сотрудников полиции в ходе проведения данного мероприятия не оказывалось. Сотрудник полиции составил протоколы, с которыми досматриваемый, он, и второй понятой ознакомились путем прочтения, в них все было изложено верно, все соответствовало ходу досмотра, поэтому в них все расписались. Замечаний к протоколам у участвующих не было. После этого с него и второго понятого получены объяснения о произошедших событиях (л.д. 76-78),

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 79-81),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /________/, согласно которому /________/ в период с /________/ командиром отделения ОР ППСП Томского ЛО МВД России Андреевым А.С. в присутствии двух понятых в помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенном по адресу: г. Томск, /________/, произведен личный досмотр Андреева НВ, /________/ года рождения, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружено вещество светлого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет (мешок), фольгу, и перемотанные изолентой синего цвета (л.д. 5),

- протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) от /________/, согласно которому /________/ в период с /________/ командиром отделения ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО6 в присутствии двух понятых в помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенном по адресу: г. Томск, /________/ у Андреева НВ в пакет /________/ (мультифору) изъято, упаковано и опечатано вещество светлого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет (мешок), фольгу, и перемотанные изолентой синего цвета (л.д. 6-7),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /________/ от /________/, согласно которому у Андреева Н.В. установлено состояние опьянения, обнаружено /________/), наркотическое средство, производное /________/ (л.д. 12),

- протоколом осмотра места происшествия от /________/, произведенным с участием Андреева Н.В.,согласно которому осмотрен участок открытой местности, расположенный в линейке капитальных гаражей в 20 метрах в юго-западном направлении от /________/ в г. Томске. Участвующий в осмотре Андреев Н.В. указал на стену гаража, выполненную из кирпича красного цвета, трещину кирпичной кладки и пояснил, что в данном месте около /________/ /________/ он нашел сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством внутри. Данный сверток он поместил в левый наружный карман куртки, где хранил с целью личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 18-22),

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР Томского ЛО МВД России ФИО11 от /________/ вещества, содержащего в своем составе /________/ который является наркотическим средством, а именно производным /________/ упакованным в прозрачный полимерный мешок (мультифору), изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного /________/ в период с /________/ в служебном помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенном по адресу: г.Томск, /________/ (л.д. 26-29),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование вещество массой /________/ содержит в своем составе /________/), который является наркотическим средством, а именно производным /________/. (л.д. 33-35),

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому осмотрен мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрепляющейся горловиной, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с фрагментом фольги и магнитом круглой формы. В мешке находится сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета с веществом светло-желтого цвета в виде порошка и комочков. Согласно справки об исследовании /________/ от /________/, вещество дополнительно упаковывали в сверток из фольги. Согласно заключению эксперта /________/ от /________/ представленное на исследование вещество массой /________/ содержит в своем составе /________/ который является наркотическим средством, а именно производным /________/ (л.д. 37-40),

- протоколом выемки /________/ у командира отделения ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО6 мобильного телефон телефона /________/ изъятого /________/ в период с /________/ в служебном помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России, который упакован в пакет и опечатан (л.д. 46-48),

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому с участием подозреваемого Андреева Н.В. осмотрен мобильный телефон /________/ В ходе осмотра Андреев Н.В. пояснил, что наркотическое средство он нашел случайно, сотовый телефон не использовал в преступной деятельности по приобретению наркотических средств (л.д. 50-55).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Андреева Н.В., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат им.

Показания свидетелей суд берет за основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Андреева Н.В., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что Андреев Н.В. /________/ приобрел на участке местности, расположенном в линейке капитальных гаражей, в 20 метрах в юго-западном направлении от /________/ в г. Томске, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе /________/ который является наркотическим средством, а именно производным /________/, что является крупным размером, которое после приобретения хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его (Андреева Н.В.) личного досмотра /________/ в период с /________/ в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/.

Действия Андреева Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с приобретением путем обнаружения в тайнике (закладке), а также сокрытием приобретенного наркотического вещества в своей одежде, и хранение его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства производного /________/ превышает /________/, что согласно постановлению Правительства РФ от /________/ /________/ образует крупный размер.

При назначении наказания Андрееву Н.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Андреев Н.В. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреева Н.В., суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у Андреева Н.В., а также активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи показаний на следствии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, воспитание и содержание малолетних детей своей супруги от предыдущего брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Андреев Н.В. совершил умышленное, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также то обстоятельство, что Андреев Н.В. ранее состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом употребление нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Кроме того, на предварительном следствии /________/ в отношении подсудимого проведена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза (л.д. 173-175), при этом заключением экспертов установлено ослабление критики у Андреева Н.В. к употреблению наркотических веществ при сохранных критических возможностях в целом.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Андреева Н.В., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Андрееву Н.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Основания для назначения условного осуждения отсутствуют, так как в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Андреев Н.В. совершил тяжкое умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений, суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по указанному приговору, которое на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к Андрееву Н.В. положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание Андрееву Н.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от /________/.

Отбывание наказания Андрееву Н.В. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к Андрееву Н.В. положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева НВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04.02.2020 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04.02.2020 и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Андрееву Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Андреева Н.В. под стражей с /________/ по день вступления приговора в законную в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Томского районного суда Томской области от /________/ в части дополнительного наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: вещество общей массой 1,12 грамма (без учета израсходованного на исследование и экспертизу), являющееся наркотическим средством, хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о выделенном из уголовного дела другом уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

/________/

/________/

Судья: Е.В. Крутовский

/________/