Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2016 (2-14971/2015;) ~ М-14079/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи    Сакаль Е.С.

    при секретаре    Хмелевой Е.В.,

    с участием прокурора    Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сидоренкова В.С. к Ефанову А.В. о

возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда;

установил:

Сидоренков В.С. предъявил иск к Ефанову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что уголовное дело № в отношении Ефанова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании акта амнистии (п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ) постановлением следователя СУ МУ МВД России «.....». Истец признан потерпевшим, поскольку ему причинен тяжкий вред здоровью в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС по вине водителя Ефанова А.В., управлявшего автомобилем «а/м1» р.з. №, нарушившего п.п.1.3,1.5,10.1,8.1,8.11 ПДД РФ, а также причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу в виде мотоцикла «а/м2» без регистрационного знака. Гражданская ответственность Ефанова А.В. была застрахована АО наименование». АО «наименование» выплатила истцу денежную сумму 140 584 руб. 40 коп. в качестве возмещения вреда, причиненного моему здоровью, и 120 000 рублей в возмещение причиненного по вине ответчика материального ущерба (за поврежденный мотоцикл). Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства составила сумму 154 953 руб.86 коп. Соответственно, с учетом произведенной страховой компанией выплаты в размере 120 000 руб., подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере 34 953 руб. 86 коп. (154953,86 руб.- 120 000 рублей). Истцу причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, длительном лечении, нравственных и физических страданиях, необходимостью дальнейшего лечения, невозможности в ближайшее время вести привычный образ жизни, работать на прежнем месте работы, получать достойную заработную плату. Истцу установлена третья группа инвалидности в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями. Периодически испытывает бессонницу и боли в травмированной ноге. Длительное время семья была вынуждена ухаживать за истцом, утрачен стабильный заработок, который истец имел до ДТП. В травмированной ноге находится металлический штифт, установленный врачами на длительное время, из-за чего мне нельзя заниматься спортом, что также влечет ограничения в привычном образе жизни, и отрицательно сказывается на моем психологическом здоровье.

Ответчик с иском согласился частично.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что уголовное дело № в отношении Ефанова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании акта амнистии (п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ) постановлением следователя СУ МУ МВД России «.....». Истец признан потерпевшим, поскольку ему причинен тяжкий вред здоровью в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС по вине водителя Ефанова А.В., управлявшего автомобилем «а/м1» р.з. №, нарушившего п.п.1.3,1.5,10.1,8.1,8.11 ПДД РФ, а также причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу в виде мотоцикла «а/м2» без регистрационного знака. Гражданская ответственность Ефанова А.В. была застрахована АО наименование». АО «наименование» выплатила истцу денежную сумму 140 584 руб. 40 коп. в качестве возмещения вреда, причиненного моему здоровью, и 120 000 рублей в возмещение причиненного по вине ответчика материального ущерба (за поврежденный мотоцикл). Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства составила сумму 154 953 руб.86 коп.

Истцом Д.В. заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С учетом произведенной страховой компанией выплаты в размере 120 000 руб., с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере 34 953 руб. 86 коп. (154953,86 руб.- 120 000 рублей).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. 1100 ГК РФ, принимая во внимание п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" у ответчика имеется обязанность компенсировать физические или нравственные страдания истца в связи с причинением вреда его здоровью независимо от установления вины причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимаются во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности, степень нравственных страданий, конкретные обстоятельств дела, в том числе и последствия полученных истцом повреждений, полученных в результате ДТП.

Размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. является обоснованным и соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Соответственно, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РВ подлежат взысканию судебные расходы.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд    РЕШИЛ:

взыскать с Ефанова А.В. в пользу Сидоренкова В.С. денежную сумму 34 953 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 20 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1 700 руб., а всего общую сумму 206 653 руб. 86 коп.

взыскать с Ефанова А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 5 266 руб. 54 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: