Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2017 ~ М-343/2017 от 01.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 г.                                                                                           г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Воронцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по исковому заявлению Солиной Н.Г. к Администрации г. Самары, МП г.о. Самара «Благоустройство», Департаменту городского хозяйства и экологии г. Самары, ООО «УЖКК», Администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Администрации Ленинского внутригородского района г. Самары, МП г.о. Самара «Благоустройство», Департаменту городского хозяйства и экологии г. Самары, указывая, что 27.06.2016г. в 12 часов 00 минут она свою автомашину марки «<данные изъяты>», г/н № припарковала около <адрес> в <адрес> и зашла в помещение, расположенное в указанном доме, где находилась около 10-15 минут. Выйдя из помещения и подойдя к автомашине, истица обнаружила на капоте, на решетке и на правой стойке видимую деформацию, в результате падения ветки с дерева.

    В тот же день по указанному факту обратилась в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Самаре с заявлением по факту повреждения принадлежащей ей автомашины. Впоследствии автомашина истицы была осмотрена сотрудниками полиции ОП №, зафиксированы повреждения на капоте, на решетке, на правой стойке, около лобового стекла протоколом осмотра места происшествия с использованием цифрового фотоаппарата.

    13.08.2016г. по данному факту участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Самаре вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    12.09.2016г. с целью установления повреждений автомашины и причиненного ущерба проведена независимая экспертиза в ООО «Научно-методический центр РЕЙТИНГ». Согласно заключению эксперта № в результате падения дерева на автомашину истицы марки «<данные изъяты>», г/н №, образовались следующие повреждения: деформация капота с деформацией ребер жесткости, деформация каркаса, нарушение зазора, трещина в верхней части хромированной окантовки решетки, жабо-трещина в средней части, деформация передней правой стойки, деформация ребер жесткости.

    В результате осмотра транспортного средства и проведения расчетов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составили <данные изъяты> рублей.

    С целью возмещения причиненного ущерба, истицей были направлены досудебные претензии Администрацию Ленинского внутригородского района г. Самары, директору МП г.о. Самара «Благоустройство», Департамент городского хозяйства и экологии г. Самары. Однако со всех государственных структур получен отрицательный ответ.

    В связи с этим, истица просит суд взыскать убытки имущественный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

    В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика определением суда была привлечена управляющая компания ООО «УЖКК».

В ходе рассмотрения дела истица поддержала требования.

Представитель Администрации г.о. Самара и Департамента городского хозяйства и экологии г.о. Самара по доверенности Кабаева Е.Ф. просила в удовлетворении требований, полагая, что ответственность должна нести Администрация Ленинского района г. Самары т.к. территория на которой произрастало упавшее дерево не относится к границам ответственности по муниципальному контракту № от 30.10.14г., заключенному с МП «Благоустройство» на обеспечение эксплуатационного состояния автодорог местного значения. Работы по санитарному содержанию территории на <адрес> до <адрес> на основании контракта № от 18.02.15г. выполняла Администрация Ленинского района г. Самары.

Представитель МП г.о. Самара «Благоустройство» Ефимова М.В. поддержала позиции. Представителя Администрации г.о. Самара.

Представитель Администрации Ленинского внутригородского района г. Самары по доверенности Кочерыгин А.В. также не признал исковые требования, полагая, что истцом не доказано событие в результате которого истцу причинен ущерб, не оспаривал, что ответственности за содержание зеленых насаждений на рассматриваемой территории действительно несет Администрация Ленинского района г. Самары.

Ответчик ООО «УЖКК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к выводу что требования истца подлежат удовлетворению, а надлежащим ответчиком по делу. будет являться Администрация Ленинского внутригородского района г. Самары.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании было установлено, что Солиной Н.Г. на праве собственности принадлежит а\м автомашина марки «<данные изъяты>», г/н №

    27.06.2016г. в 12 часов 00 минут она припарковала свою автомашину около <адрес> в <адрес>, где в результате падения ветки с дерева, машина получила повреждения на капоте, окантовке решетки радиатора,    на правой стойке.

Факт падения дерева и повреждение автомобиля от упавшего дерева подтвержден     отказным материалом КУСП № от 27.06.16г. ОП №5 УМВД России по г. Самара.

27.06.16г. зарегистрировано заявление Солиной Н.Г. о проведении проверки по факту повреждения автомашины падением ветки дерева у <адрес>. 27.06.16г. был составлен протокол осмотра места происшествия, из которого видно, что на автомашине имеются множественные повреждения в центральной части в виде мелких вмятин. Постановлением 13.07.16г. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомашины истицы ч.1 ст. 167 и 168 УК РФ за отсутствием события преступления.

Факт падения ветки дерева на машину также подтверждается фотографиями с места происшествия выполненными истицей.

В результате падения дерева на т\с последнее получило механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона Самарской области от 04.03.2011 № 17-ГД «Об основах организации благоустройства и озеленения на территории Самарской области» определено, что удаление аварийных, больных деревьев и кустарников производится своевременно по результатам обследования зеленых насаждений, организуемого органами местного самоуправления. Порядок обследования деревьев и кустарников, а также удаления аварийных, больных деревьев и кустарников определяется муниципальными правовыми актами.

Муниципальным правовым актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере создания, содержания, охраны, учета и сноса зеленых насаждений, находящихся на земельных участках, расположенных на территории городского округа, является Постановление Главы городского округа Самара от 10.06.2008 №404 «Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара».

Согласно п.8 гл 27 р.8 Правил благоустройства г.о. Самара, утвержденных постановлением Главы г.о. Самара 10.06.08г. № 404 комплекс мер по уходу за зелеными насаждениями осуществляется: -на территориях, прилегающих к многоквартирным домам собственниками помещений либо лицом ими уполномоченным, -на озелененных территориях общего пользования в границах дорог общего пользования местного значения г.о. Самара Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара. - администрациями внутригородских районов городского округа Самара на иных территориях, не указанных в настоящем пункте и не закрепленных для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Согласно муниципального контракта 145\14 от 30.10.14г. между Департаментом благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара и МП «Благоустройство» последнее обязуется выполнять работы в соответствии с заданием ( приложение №1) по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов благоустройства. В указанное задание входит в том числе ул Полевая от ул Мичурина до Волжского проспекта. Однако согласно примечания содержанию подлежат зеленые насаждения при отсутствии ограждающего элемента дороги ( тротуар) на ширину 5 метров.

Согласно сведений представленных ДУИ г.о. Самара управляющей компанией обслуживающей <адрес> является ООО »УЖКК».

Согласно сведений представленных Администрацией Ленинского внутригородского района г. Самары соглашений на содержание территории у <адрес> не заключалось.

Сторонами по делу был осуществлен выезд на место происшествия 14.03.17г. о чем составлен акт, схема и выполнена фотосьемка. Из указанных материалов следует, что дерево, с которого упала ветка на а\м истицы удалено от дороги <адрес> на расстояние 5.9 м, от фасада <адрес> на 17.2 м. Вдоль <адрес> проходит тротуар. Пешеходный тротуар по <адрес> и газон разделяет металлическое ограждение. Ветка спилена.

Таким образом, учитывая удаленность произрастания дерева от жилого <адрес>, учитывая наличие тротуара между проезжей частью <адрес> и газоном на котором произрастает дерево и отсутствие соглашения на содержание территории, ответственность за содержание и уход за зелеными насаждениями на указанном газоне несет Администрация Ленинского внутригородского района г. Самары

Данное обстоятельство также подтверждается наличием муниципального контракта № от 18.02.15г. Администрации Ленинского района г. Самары и МП «Спецстройзеленхоз», предметом которого является выполнение работ по благоустройству территории. Согласно акта приемки выполненных работ в 2015г. осуществлялось санитарное содержание территории на <адрес> в том числе санитарная обрезка деревьев на <адрес>.

Постановлением Администрации городского округа Самара от 23.10.2014 N 1567 "Об утверждении муниципальной программы городского округа Самара "Поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории городского округа Самара" на 2015 - 2019 годы" утверждена соответствующая программа в которой Ответственным исполнителем по проведение мероприятий по благоустройству территории Ленинского района является Администрация Ленинского района г. Самары.

При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу будет являться Администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара

Согласно сайта данных погоды «гисметео» 27.06.16г. днем наблюдался ветер 2 метра в секунду, погодные явления отсутствовали.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, Администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара не представлено надлежащих доказательств выполнения мер по обеспечению сохранности зеленых насаждений и (или) осуществления ухода за насаждениями, признания их аварийными, и (или) осуществления обрезки, пересадки деревьев и кустарников, на земельном участке у <адрес>.

    12.09.2016г. с целью установления повреждений автомашины и причиненного ущерба истицей проведена независимая оценка в ООО «Научно-методический центр РЕЙТИНГ». Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н №,    с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составили <данные изъяты> рублей.

Для проведения осмотра поврежденного автомобиля были извещены заинтересованные лица - Администрация Ленинского района г. Самары, Департамент городского хозяйства и экологии, и МП Благоустройство.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства отчет об оценке ООО «Научно-методический центр РЕЙТИНГ»    №.      Компетенция специалистов выполнивших оценку подтверждена, заключение выполнено в соответствии с действующими стандартами и законодательными актами.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчики не представили, заключения представленные истцом не оспаривали, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца,    суд полагает с учетом требований разумности и справедливости необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, госпошлина неоплаченная истцом, освобожденным от оплаты подлежит взысканию в доход государства

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Солиной Н.Г. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара в пользу Солиной Н.Г. возмещение ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с Администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара госпошлину в доход государства <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований к Администрации г.о. Самары, МП г.о. Самара «Благоустройство», Департаменту городского хозяйства и экологии г. Самары, ООО «УЖКК» отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Срок изготовления мотивированного решения 28.03.17г.

Судья                            подпись                                Дурнова Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь