Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1352/2019 от 10.09.2019

Дело № 22и-1352/19 Судья Емельянова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Герасимова Александра Владимировича на постановление Орловского районного суда Орловской области от 15 августа 2019 г., которым удовлетворено представление о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

Герасимова Александра Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.08.2015 Северным районным судом г. Орла (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13.10.2015, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 26.10.2016) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 29.12.2015 Советским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 13.04.2016, постановлений Плесецкого районного суда Архангельской области от 26.10.2016, от 01.08.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24.12.2018 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 7 месяцев 2 дня ограничения свободы.

Постановлено: заменить неотбытое Герасимовым А.В. наказание в виде 1 года 11 дней ограничения свободы на 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Герасимов А.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 15 августа 2019 г.

Заслушав выступления осужденного Герасимова А.В. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Бурмистровой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Врио начальника Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене осужденному Герасимову А.В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи с тем, что он допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Герасимов А.В. просит постановление изменить, зачесть в срок отбытия наказания дни, где не было допущено нарушений условий отбывания наказания согласно ст. 49 УИК РФ, смягчить вид исправительного учреждения и пересмотреть приговоры влияющие на судимость и на срок наказания при замене ограничения свободы на лишение свободы с учетом изменений, внесенных в УК РФ и УПК РФ. В обоснование указывает, что суд неверно указал во вводной части постановления его данные о личности, а именно то, что он является невоеннообязанным; суд необоснованно не зачел 33 дня из неотбытого им наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, за период отбывания наказания в виде ограничения свободы не установлено, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжкого или особо тяжкого, позволяющее назначить ему исправительную колонию особого режима, а также у него погашены судимости по приговорам от 25.10.1999, от 13.06.2000 и от 24.12.2003; суд не разрешил вопрос о применении ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ; суд необоснованно учел не зачтенные ему дни в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, поскольку в некоторые дни он либо опоздал, но находился по месту регистрации, либо опоздал на регистрацию; суд не мотивировал отказ в замене ограничения свободы на принудительные работы.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Герасимов А.В. отбывает наказание в виде ограничения свободы, которые установлены в соответствии со ст. 53 УК РФ, в том числе не уходить из места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов (л.д. 12-13).

<дата> осужденному Герасимову А.В. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение правил отбывания наказания, о чем у осужденного была отобрана соответствующая подписка, ему была вручена памятка с разъяснением, что является нарушением порядка отбывания наказания, каковы последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также <дата> вынесено постановление об использовании в отношении Герасимова А.В. аудиовизуальных, электронных и иных средств надзора и контроля (л.д. 14, 17-24).

<дата> в период с 23 часов 16 минут до 23 часов 36 минут Герасимов А.В. отсутствовал по месту проживания (л.д. 25). <дата> за указанное нарушение к Герасимову А.В. была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Орловского районного суда <адрес> от <дата> Герасимову А.В. было установлено дополнительное ограничение - не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Однако, в период с 22.00 часов <дата> до 06.00 часов <дата> и с 23 часов 12 минут <дата> до 06.00 часов <дата> Герасимов А.В. не находился по месту жительства.

<дата> за допущенные нарушения к осужденному Герасимову А.В. применена мера взыскания в виде официального предостережения. В течение срока отбывания наказания осужденному Герасимову А.В. неоднократно было рекомендовано трудоустроиться, в связи с чем, ему выдавались направления в ЦЗН <адрес>. Однако, несмотря на проводимую работу, Герасимов А.В. продолжал допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно не находился по месту жительства: <дата> в период с 22.00 часов до 22 часов 42 минут; в период с 22.00 часов до 06.00 часов с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Кроме того, <дата>, <дата> и <дата> не явился на регистрацию в Орловский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> без уважительных причин, а <дата> допустил нарушение установленного ограничения в виде не посещения мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а именно находился в кафе «Салтыки».

Постановлениями начальника Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, осужденному Герасимову А.В. не зачтено в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы периоды самовольного отсутствия по месту жительства с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Таким образом, Герасимов А.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При указанных обстоятельствах суд обоснованно, вопреки доводам стороны защиты, признал Герасимова А.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер допущенных нарушений и их количество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Герасимову А.В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. При этом суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Вопреки доводам осужденного, срок наказания в виде лишения свободы определен ему в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ.

С учетом вида исправительного учреждения назначенного Герасимову А.В. приговором от 29.12.2015, суд обоснованно направил его для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Поскольку судимости по приговорам от <дата>, от <дата> и от <дата> на момент вынесения приговора от <дата> были не погашены, поэтому доводы осужденного об обратном, являются несостоятельными.

Доводы Герасимова А.В. о необходимости пересмотра приговоров в соответствии с редакцией Федерального закона от <дата> №186-ФЗ, основанием для отмены или изменения постановления не являются. Кроме того, Герасимов А.В. не лишен права обратится с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного Герасимова А.В., не зачет ему времени самовольного отсутствия по месту жительства в соответствии с ч. 3 ст. 49 УИК РФ, произведен правильно. Доводы осужденного о том, что в некоторые дни он либо опоздал, но находился по месту регистрации, либо опоздал на регистрацию, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.

Доводы Герасимова А.В. о том, что за период отбывания наказания в виде ограничения свободы не установлено, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжкого или особо тяжкого, позволяющее назначить ему исправительную колонию особого режима, во вводной части постановления неверно указаны данные о его личности, в части того, что он является невоеннообязанным и в приговоре от <дата> указана ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказании, которая исключена постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от <дата>, выводы суда не опровергают и не влияют на законность принятого судом решения.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности Герасимова А.В., в том числе установленных приговором от <дата>, таких обстоятельств и оснований также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Орловского районного суда Орловской области от 15 августа 2019 г. в отношении Герасимова Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Герасимова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий