Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2021 ~ М-229/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-295/2021

УИД №36RS0008-01-2021-000462-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                                          06 июля 2021 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК», к Казумову Н.М.о. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, - недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК», (далее - САО «ВСК») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Казумову Н.М.о. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (далее ОСАГО) – недействительным.

Свои требования мотивировало тем, что 16 ноября 2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии <номер>.

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство <данные изъяты> г.р.н. <номер>, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области и города Москвы. Из чего следует, что еще до заключения договора страхования <номер>, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства. Просят суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер> от 16.11.2020г. недействительным; взыскать с Казумова Н.М.о. в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей (л.д. 4-7).

Обдекабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения.

Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления соответствующего извещения (л.д. 14-15).

Истец САО «ВСК», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.6).

    Ответчик Казумова Н.М.о.., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, письменного мнения по существу иска не представил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства путем выдачи электронного страхового полиса серии <номер> со сроком действияс 16 ноября 2020 г. по 15 ноября 2021 г. (л.д.13).

Предметом договора страхования являлся риск ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. регистрационный знак <номер>, принадлежащего собственнику Казумову Н.М.о..

При обращении за услугой страхования страхователем было указано, что транспортное средство используется в личных целях (л.д. 13).

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средстввидно, что страхователь Казумов Н.М.о., собственник ТС к управлению принадлежащим ему автомобилем указал водителя – Самедова Ф., <дата> года рождения.

При заключении между истцом и ответчиком договора страхования страховая премия была рассчитана в размере 4469,00 рублей с применинием базовой ставки страхового тарифа в размере 3680,70 рублей, в связи с использованием транспортного средства категории «В» для личных целей, как было указано Казумовым Н.М.о. в заявлении на заключение договора страхования (л.д.52-53).

В то время как прииспользований транспортного средства категории «В» для осуществления коммерческих регулярных пассажирских перевозок, базовая ставка страхового тарифа составляет 7 922,29 руб., соответственно страховая премия по договору страхования должна составлять 9 619руб, из расчёта (9 619* 0,93* 0,82*0,90*1,20=7922,29).

В соответствий с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года Н 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения Договора обязательного страхования, страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом, в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования,

В соответствии с пунктом 1,4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N431-11, страховой полис обязательного страхования й копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении Договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 3 названной статьи страховщик вправе требовать признания договора Недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления,

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемыхстраховщику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом,

В качестве доказательств, истцом представлены сведения о том, что транспортное средство <данные изъяты> гос. регистрационный знак <номер>, принадлежащее собственнику Казумову Н.М.о.. использовалось для пассажирских перевозок и багажа легкового таксис символикой одной из службы такси, в частности «Яндекс Такси» по г. Москве и Московской области с приложением фотографий (л.д. 108-111).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающимвследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а)    заявление о заключении договора обязательного страхования;

б)    паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем, является физическое лицо);

в)    свидетельство огосударственной, регистраций юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г)    документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д)    водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены Только определенные лица);

е)    диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком,

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26,12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что Договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГ0, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после, заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках, действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения; публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работа не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса».

Из изложенного следует, что страховщик, осуществляющий деятельность в сфере заключения договоров обязательного страхования обязан заключить договор страхования с обратившимся к нему потребителем финансовой услуги вне зависимости от цели использования транспортного средства, в отношении которого страхуется ответственность. Цель использования транспортного средства не может повлиять на решение страховщика о заключении договора»

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня, 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Поскольку страховщик не имеет права отказаться от заключения договора ОСАГО лишь на том оснований, что транспортное средство используется не в личных, а в иных целях, а значит обстоятельства, относительно которых он был обманут в настоящем споре не находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки, оснований для признания договора недействительным, не имеется.

Кроме того, подписание договора страхования со стороны страховщика, фактически подтверждает согласие последнего с достаточностью представленных страхователем сведений. Страховщик, как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, будучи более сведущим как в определении объектов страхования, так и законов и иных нормативных правовых актов, определил и принял указанную в заявлени информацию без затребования и сбора дополнительных данных, не воспользовался правом на проверку достаточности сведений, представленных страхователем».

Стороны по настоящему делу фактически исполняли договор страхования: Казумов Н.М.о. оплатил страховую премию, истец принял страховую премию.

Пунктом 1.15 Правил ОСАГО предусмотрено право страховщика на досрочное прекращение действия договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случая, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

Следовательно, законодательство в сфере ОСАГО предусматривает иные правовые последствия в случае сообщения страхователем сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения договора.

Использование транспортного средства в качестве такси для регулярных перевозок пассажиров имеет существенное значение для расчета страховой премии, изменение которой возможно без признания договора страхования недействительным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление нарушенных интересов истца возможно посредством иных способов защиты, предусмотренных действующим гражданским законодательством, а оснований для признания договора ОСАГО недействительным в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении исковых требований к Казумову Н.М.о. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, – недействительным.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам для сведения.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Т.М.Степанова