Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3618/2022 ~ М-1595/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-3618/2022

45RS0026-01-2022-002592-04

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» к Чернакову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!», через представителя по доверенности АО КБ «Пойдём!», обратилось в суд с иском к Чернакову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 11.09.2019 между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № 311119005782, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 63 000 руб. сроком на 18 месяцев под 66 % годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, по состоянию на 15.02.2022 образовалась задолженность в размере 72 015,51 руб., которую истец просит взыскать с Чернакова Е.Н. в свою пользу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернаков Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» и ЧернаковымЕ.Н. 11.09.2019 заключен договор потребительского микрозайма №311119005782, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 63 000 руб. на срок 18 месяцев, то есть до 11.03.2021, под 66 % годовых, датой ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по договору потребительского микрозайма, ответчик выплачивает банку пени в размере 0,05 % от просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 13).

Обязательства по договору потребительского микрозайма заемщиком не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

По состоянию на 15.02.2022 задолженность по договору потребительского микрозайма составила 72 015,51 руб., из них: основной долг – 59729,99 руб., проценты по основному долгу – 10934,60 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 800,39 руб., пени по просроченному основному долгу – 241,87, пени по процентам – 308,66руб.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, принимается в качестве доказательства задолженности ответчика перед истцом.

20.02.2020 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое к Чернаковым Е.Н. не исполнено.

Судебный приказ от 21.08.2020 о взыскании с Чернакова Е.Н. задолженности по договору потребительского микрозайма отменен определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области 24.12.2021.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360,47 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чернакова Евгения Николаевича в пользу ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма от 11.09.2019 в размере 72 015,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин