Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2767/2011 ~ М-2528/2011 от 07.11.2011

                        Дело № 2-2767/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания - Дирменжий О.В.,

с участием заявителя - Киленникова А.А., его представителя - Пазухина К.А., действующего на основании доверенности от 18 октября 2010 года,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пивкина Р.Ю.,

представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябиной В.В., действующей по доверенности от 30 декабря 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киленникова Алексея Александровича о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пивкина Р.Ю., выразившихся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора, понуждении оплатить исполнительский сбор, отказе окончить исполнительное производство и направить копию постановления об окончании исполнительного производства должнику, взыскателю, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества, а также о признании незаконным постановления от 26 октября 2011 года о наложении ареста на денежные средства,

установил:

Киленников А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пивкина Р.Ю., выразившихся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора, понуждении оплатить исполнительский сбор, отказе окончить исполнительное производство и направить копию постановления об окончании исполнительного производства должнику, взыскателю, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества, а также о признании незаконным постановления от 26 октября 2011 года о наложении ареста на денежные средства.

В обоснование заявленных требований указал, что 01 ноября 2011 года им было получено постановление о наложении ареста на денежные средства от 26 октября 2011 года, согласно которому был наложен арест на денежные средства на расчетном счете № в банке Саранский филиал Банка «Возрождение» (ОАО) г. Саранск в сумме 200 рублей. В этот же день он обратился в ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск, где получил от судебного пристава-исполнителя квитанцию на оплату суммы в размере 200 рублей и устное требование об оплате исполнительского сбора в сумме 500 рублей. Судебному приставу он пояснил, что узнал о наличии возбужденного исполнительного производства № 33931/11/15/13 только 01 ноября 2011 года из оспариваемого постановления.

01 ноября 2011 года им была оплачена квитанция в сумме 200 рублей. 02 ноября 2011 года он сообщил об этом судебному приставу-исполнителю, просил отменить постановление о наложении ареста на денежные средства от 26 октября 2011 года и снять наложенный арест. Однако судебный пристав-исполнитель Пивкин Р.Ю. устно отказался отменить постановление о наложении ареста и снять арест до оплаты исполнительского сбора в сумме 500 рублей.

Считает, что, получив сообщение о погашении суммы задолженности и копию квитанции, судебный пристав-исполнитель обязан был не позднее 03 ноября 2011 года вынести постановление об окончании исполнительного производства, снять наложенный арест на денежные средства на счете в банке и направить данные постановления в банк.

В связи с чем просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пивкина Р.Ю., выразившееся в неизвещении о ходе исполнительного производства № 33931/11/15/13, ненаправлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства № 33931/11/15/33 и постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 рублей, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пивкина Р.Ю., выразившиеся в отказе окончить исполнительное производство № 33931/11/15/13 ввиду добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, отказе вынести постановление об окончании исполнительного производства № 33931/11/15/13, отказе вынести постановление об отмене ареста на денежные средства должника, в отказе направить постановление об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества, в принуждении оплатить исполнительский сбор размере 500 рублей, а также признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пивкина Р.Ю. о наложении ареста на денежные средства от 26 октября 2011 года.

В судебном заседании заявитель Киленников А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований.

Представитель заявителя Пазухин К.А. в судебном заседании не возражал против прекращения по делу ввиду отказа заявителя от заявленных требований.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пивкин Р.Ю. и представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябина В.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица УФК по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство заявителя Киленникова А.А. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Отказ от заявленных требований по данному делу не противоречит требованиям закона и принимается судом.

Суд прекращает производство по делу и разъясняет заявителю, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по заявлению Киленникова Алексея Александровича о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пивкина Р.Ю., выразившихся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора, понуждении оплатить исполнительский сбор, отказе окончить исполнительное производство и направить копию постановления об окончании исполнительного производства должнику, взыскателю, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества, а также о признании незаконным постановления от 26 октября 2011 года о наложении ареста на денежные средства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течении 10 дней.

Председательствующий              Н.П. Ерина