Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2011 ~ М-1932/2011 от 14.07.2011

Копия

№ 2-2100/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 г. Кировский районный суд г Красноярска

в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием истцов Воронова И.Л., Ждановой И.А.

представителя истцов Коршун Т.В.

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Игоря Леонидовича, Ждановой Ирины Александровны к Мисюровой Татьяне Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Мисюровой Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500000 руб., ссылаясь на то, что между
истцом Вороновым И.Л. и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой Мисюрова Т.А. взяла у Воронова И.Л. денежные средства в размере 500000 руб. для оформления документов с последующей продажей земельного участка, расположенного в Емельяновском районе Красноярского края ФИО9 площадью 12 гектаров и обязалась подписать основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ 500000 рублей состоят из личных средств истца Воронова И.Л., 250000 руб. средств истца Ждановой И.А., которые она передала Воронову И.Л. для приобретения земельного участка. Однако, земельный участок до настоящего времени на имя истцов с помощью Мисюровой Т.А. не приобретен, договор не оформлен, а денежные средства на указанные цели истцу Воронову И.Л. не возвращены.

В судебном заседании истец Воронов И.Л. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

В судебном заседании истец Жданова И.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель истцов Коршун Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчица Мисюрова Т.А. в судебное заседание не явилась. Извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по имеющемуся в материалах дела адресу. Первое извещение Мисюровой Т.А. было получено лично. Таким образом, ей стало известно о имеющимся в суде иске о взыскании суммы с нее в пользу истцов. Далее ответчица дважды извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако, от их получения она намеренно отказалась, одно судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, второе извещение получено кем-то из проживающих в одном жилом помещении с ответчицей. Данные действия ответчицы суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, направленными на затягивание процесса рассмотрения дела и затягивание судебного разбирательства по делу. На основании вышеизложенного, суд полагает, что по данному делу судом предпринимались все меры по надлежащему и заблаговременному извещению о месте, дате и времени судебных заседаний ответчика, который злоупотребляет своими процессуальными правами. В связи с изложенным, суд полагает, что ответчица извещалась надлежащим образом, поэтому возможно с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истцов, представителя истцов, свидетелей, находит требования истцов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Между истцом Вороновым И.Л. и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой Мисюрова Т.А. взяла у Воронова И.Л. денежные средства в размере 500000 руб. для оформления документов с последующей продажей земельного участка, расположенного в <адрес> ЗАО «Лесное» площадью 12 гектаров и обязалась подписать основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ 500000 рублей состоят из личных средств истца Воронова И.Л., 250000 руб. средств истца Ждановой И.А., которые она передала Воронову И.Л. для приобретения земельного участка. Однако, земельный участок до настоящего времени на имя истцов с помощью Мисюровой Т.А. не приобретен, договор не оформлен, а денежные средства на указанные цели истцу Воронову И.Л. не возвращены, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 ФИО7 допрошенных в судебном заседании. Таким образом, деньги в сумме 500000 руб. были получены Мисюровой Т.А. без законных либо договорных оснований и являются для Мисюровой Т.А. неосновательным обогащением. Истцы просят взыскать сумму неосновательного обогащения в пользу одного из истцов Воронова И.Л.

Требования истцов о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд находит законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца Воронова И.Л. в сумме 13 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мисюровой Татьяны Александровны в пользу Воронова Игоря Леонидовича сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 13000 рублей 00 копеек, а всего 513 000 ( пятьсот тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Корчинская И.Г.