Дело № 2-716/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 05 июля 2017 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Страховой А.А.,
с участием ответчика Ручкиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») к Ручкиной М.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 20.08.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и Ручкиной М.С. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 90 680 рублей. Кроме того 20.08.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и Ручкиной М.С. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 40 275 рублей.
В нарушение условий кредитных договоров, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем, задолженность по кредитам за период с 22.09.2016 по 12.05.2017 составила 170 777 рублей 35 копеек.
На основании ст.ст.15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 131,132,194-199 ГПК РФ, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика в пользу банка образовавшуюся задолженность в указанном размере и взыскать судебные расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 4615 рублей 55 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Ручкина М.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Ручкиной, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, а также руководствуясь ст.ст. 307, 309,334,348,349,350, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Ручкиной М.С,<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», место нахождения: Самарская обл., г. Самара, ул. Чернореченская, д.42-а, ИНН 5012003647, дата регистрации юридического лица - 28.02.2002, задолженность по договорам потребительского кредита № и № от 20.08.2016 в размере 170 777 рублей 35 копеек.
Взыскать с Ручкиной М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат госпошлины 4 615 рублей 55 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд.
Председательствующий:
Дело № 2-716/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 05 июля 2017 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Страховой А.А.,
с участием ответчика Ручкиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») к Ручкиной М.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 20.08.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и Ручкиной М.С. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 90 680 рублей. Кроме того 20.08.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и Ручкиной М.С. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 40 275 рублей.
В нарушение условий кредитных договоров, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем, задолженность по кредитам за период с 22.09.2016 по 12.05.2017 составила 170 777 рублей 35 копеек.
На основании ст.ст.15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 131,132,194-199 ГПК РФ, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика в пользу банка образовавшуюся задолженность в указанном размере и взыскать судебные расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 4615 рублей 55 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Ручкина М.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Ручкиной, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, а также руководствуясь ст.ст. 307, 309,334,348,349,350, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Ручкиной М.С,<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», место нахождения: Самарская обл., г. Самара, ул. Чернореченская, д.42-а, ИНН 5012003647, дата регистрации юридического лица - 28.02.2002, задолженность по договорам потребительского кредита № и № от 20.08.2016 в размере 170 777 рублей 35 копеек.
Взыскать с Ручкиной М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат госпошлины 4 615 рублей 55 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд.
Председательствующий: