Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2018 ~ М-2414/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-2079/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи                             09 октября 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Николаевой М.Ю.,

с участием представителя ответчика Красильникова М.В. – адвоката Габараева О.С., представившего удостоверение № и ордер № от 09.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красильникова М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Красильникова М.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2017г., взыскать задолженность в размере 878 841,14 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 988,41 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.10.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Красильникова М.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся кредит в размере 805 000 рублей, сроком до 23.10.2022 года под 14,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа в соответствии с условиями договора была начислена неустойка. 26.06.2018г. в адрес заемщика направлено требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение оставлено без ответа. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО Сбербанк Росси, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Красильникова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, уведомление о надлежащем извещении отсутствует.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Габараев О.С. возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, 23.10.2017 года между ПАО Сбербанк России и Красильникова М.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся кредит в размере 805 000 рублей, сроком до 23.10.2022 года под 14,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления кредитом, пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и уплата процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по договору по состоянию на 27.07.2018г. сумма задолженности составляет 878 841,14 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 796 078,45 рубля, сумма просроченных процентов 74 221,30 рублей, неустойка – 8 541,39 рублей.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло за ПАО Сбербанк России такой ущерб, который в значительно степени лишил банк того, на что он бал вправе рассчитывать при заключении указанного договора.

26.06.2018г. ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по данному договору в срок до 26.07.2018г.. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 988,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красильникова М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и судебных расходов - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2017г., заключенный между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» и Красильникова М.В..

    Взыскать с Красильникова М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2017г. по состоянию на 27.07.2018г. в размере 878 841 (восемьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 14 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 796 078 (семьсот девяносто шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 45 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 74 221 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать один) рубль 30 копеек, задолженность по неустойке в размере 8 541 (восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 39 копеек.

    Взыскать с Красильникова М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 988 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи                              Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: