Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21483/2015 от 28.08.2015

Судья: Гречишников Н.В. Дело № 33-21483/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Варламовой Е.А., Брыкова И.И.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2015 года апелляционную жалобу Абрамовой В.П.

на решение Егорьевского городского суда Московской области от 01 июня 2015 года по делу по заявлению Абрамовой Валентины Петровны об оспаривании действий кадастрового инженера,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Абрамова В.П. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, с учетом уточнений просила признать незаконными действия кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» Чурбанова С.В. по межеванию принадлежащего Байкову Б.П. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 721 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> и принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1263 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также по составлению акта согласования местоположения границы этих земельных участков с возложением на кадастрового инженера обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование указала, что при межевании смежной границы указанных земельных участков кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Чурбановым С.В. в ее адрес не было направлено уведомление о проведении процедуры согласования местоположения границ данных земельных участков, несмотря на то, что ему было известно о наличии у нее спора со смежным землепользователем. В результате этих действий соседний земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет в границах, которые нарушают ее права и законные интересы.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 01 июня 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Абрамова В.П. просит решение суда отменит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В материалы дела представлен акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 721 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> который содержит отметку о направлении собственнику смежного с ним земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> извещения о проведении процедуры согласования границ.

Кроме того, к материалам дела приобщена копия почтового уведомления о вручении 25.04.2013 г. Абрамовой В.П. извещения о проведении процедуры согласования границ спорного земельного участка.

Из пояснений заявителя следует, что земельный участок Байкова Б.П. поставлен на государственный кадастровый учет в границах, которые нарушают ее права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Отказывая в удовлетворении заявления на основании ч. ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявления, поскольку кадастровым инженером соблюден порядок оформления акта согласования.

Судебная коллегия полагает, что суд неверно применил положения главы 25 ГПК РФ, поскольку кадастровый инженер не относится к лицам, чьи действия могли быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ.

Вместе с тем, данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, не может служить поводом к отмене правильного по существу решения суда по формальным соображениям, с учетом требований ч. 6 ст. 310 КАС РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Следовательно, поскольку акт согласования имеется, смежный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, то при несогласии заявителя с действиями кадастрового инженера и с установленной смежной границей между земельными участками, имеет место земельный спор между смежными землепользователями, который подлежит разрешению в судебном порядке на основании вышеизложенной нормы закона.

Таким образом, заявителем избран ненадлежащий способ защиты ее нарушенных прав.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления является по существу правильным.

Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене обжалуемого решения суда не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Егорьевского городского суда Московской области от 01 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи