Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2023 от 25.04.2023

Мировой судья: Першичева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Ивановой Е. В. на определение мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Иванова Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с иском к ООО «Эппл рус» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 20.10.2022 г. и дополнительным решением от 22.12.2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

12.01.2023 г. ООО «Эппл рус» подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 20.10.2022 г., содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023 г. срок на подачу апелляционной жалобы ООО «Эппл рус» восстановлен.

Ивановой Е.В. на это определение подана частная жалоба, мотивированная тем, что копия обжалуемого решения была получена ответчиком ещё 15.11.2022 г., до истечения сроков апелляционного обжалования. Утверждение заявителя о получении копи решения 5.12.2022 г. не соответствует действительности. Апелляционная жалоба подана по истечение 2 месяцев со дня получения копии обжалуемого решения, причины пропуска срока заявителем не обоснованы.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба могла быть подана в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Обжалуемое решение мирового судьи изготовлено в окончательной форме 31.10.2022 г., соответственно, срок его обжалования истёк 30.11.2022 г.

Апелляционная жалоба подана ООО «Эппл рус» 12.01.2023 г., т.е. спустя 1 месяц и 12 дней после истечения установленного срока на обжалование.

Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ООО «Эппл рус» указывает, что получил копию обжалуемого решения лишь 5.12.2022 г.

Однако, как верно указано заявителем жалобы, в материалах дела имеется подтверждение получения ООО «Эппл рус» копии обжалуемого решения 15.11.2022 г.

Следовательно, от момент получения копии решения до момента подачи апелляционной жалобы прошло более месяца, причём на первый месяц этого периода не приходились новогодние праздники.

Вместе с тем, доводы заявителя жалобы о нарушении его процессуальных прав восстановлением ответчику пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 20.10.2022 г. неосновательны, т.к. сам заявитель обжаловал это же решение ещё 25.11.2022 г.

Следовательно, подача апелляционной жалобы на то же решение ещё и ответчиком никак не затронула процессуальные права и законные интересы истицы. Напротив, именно процессуальное поведение истицы создаёт препятствия для более быстрого рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Не соглашаясь сама с решением суда первой инстанции, но препятствуя при этом другой стороне обжаловать то же решение, истица демонстрирует явное злоупотребление процессуальным правом. Суд, установив факт злоупотребления правом, отказывает в его защите.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Е. В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья