Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2021 ~ М-9/2021 от 01.02.2021

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 г г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре – Коноваловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2021 по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ к бывшему военнослужащему Вольского военного института материального обеспечения (филиала) <данные изъяты> Кулахметову Наилю Камальевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ (далее – ВА МТО) обратилось в военный суд с исковым заявлением в котором, просит взыскать с Кулахметова Н.К. денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 148 055 руб. 47 коп.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что Кулахметов Н.К. с 1 августа 2016 года был зачислен на обучение в Вольский военный институт материального обеспечения (далее - филиал ВА МТО (г. Вольск, Саратовская область)).

2 ноября 2020 года Кулахметов Н.К. был отчислен от дальнейшего обучения в филиале ВА МТО (г. Вольск, Саратовская область) и в этот же день уволен с военной службы в запас и исключен из списков филиала.

Ссылаясь на положения Федеральных законов «О воинской обязанности и военной службе», истец указывает, что Кулахметов Н.К., отчисленный по нежеланию учиться, обязан возместить денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в указанном размере за период его обучения в названном военном образовательном учреждении.

Истец – ВА МТО и третье лицо – филиал ВА МТО (г. Вольск, Саратовская область), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направили, при этом просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Ответчик Кулахметов Н.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, как следует из абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кулахметов Н.К. в своем письменном заявлении указал, что последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему понятны. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Кулахметовым Н.К. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд его принимает, в связи с чем, в соответствии с приведенными положениями ГПК РФ, считает необходимым принять решение об удовлетворении искового заявления начальника ВА МТО в полном объеме, и взыскать с ответчика Кулахметова Н.К. денежные средства в размере 148 055 руб. 47 коп.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ начальник ВА МТО был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования начальника ВА МТО в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 4 161 рублей, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, подлежит взысканию с Кулахметова Н.К. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ к бывшему военнослужащему Вольского военного института материального обеспечения (филиала) <данные изъяты> Кулахметова Наилю Камальевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, – удовлетворить.

Взыскать с Кулахметова Наиля Камальевича в пользу Вольского военного института материального обеспечения (филиала) Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ, средства федерального бюджета, затраченные не его военную и специальную подготовку в размере 148 055 (сто сорок восемь тысяч пятьдесят пять) руб. 47 коп.

Взыскать с Кулахметова Наиля Камальевича в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4 161 (четыре тысячи сто шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Согласовано:

Заместитель председателя суда А.Н Шебанов