Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-731/2021 от 08.07.2021

Дело № 1- 731-2021 г.

УИД: 36RS0002-01-2021-005298-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        г. Воронеж                                                                   19.11.2021 года

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

        подсудимого Батырбиева М.Б.,

        защитника Кочетковой Е.В., представившей удостоверение № 1116 от 14.01.2003 года и ордер № 57462 12027 от 29.07.2021 года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Батырбиева Мухтарпаша Бадюрсолтановича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей нет, работавшего в ИП «Леонтьев» водителем, военнообязанного, судимого:

         - 07.11.2018года приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

        Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.02.2020 отменено условное осуждение, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.11.2018 года и исполнено назначенное наказание – лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Арестован 14.04.2021 года,

        копию обвинительного заключения получившего 30.06.2021г.,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Батырбиев М.Б. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

        27.09.2019 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, в точно не установленное в ходе следствия время, Батырбиев М.Б. проходил мимо <адрес>, где обратил внимание на автомобиль марки «Газель», на пассажирском сидении которого увидел портмоне коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В указанный выше период времени у Батырбиева М.Б. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного портмоне, принадлежащего Потерпевший №1 Движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая их наступления, Батырбиев М.Б., осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшего и иных лиц, приступил к реализации своего преступного умысла. Так, Батырбиев М.Б., движимый жаждой незаконного обогащения, 27.09.2019 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, в точно не установленное в ходе следствия время, открыл дверь и проник в салон автомобиля «Газель» г.н. (№) регион, припаркованного напротив <адрес>, откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил портмоне стоимостью 1000 рублей, вместе с находившимися в нём не представляющими материальной ценности паспортом, водительским удостоверением, СНИЛС на имя Потерпевший №1, СТС на а/м «Газель» г.н. (№) регион, СТС на а/м «САНГ ЙОНГ» г.н. (№) регион, банковской картой ПАО "Сбербанк", кошельком, в котором находились деньги в сумме 18300 рублей, а всего имущество на общую сумму 19300 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        С похищенным имуществом Батырбиев М.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Подсудимый Батырбиев М.Б. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимый Батырбиев М.Б. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

        Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, имущество ему не возвращено, ущерб не возмещен, гражданский иск заявлять не желает. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Батырбиева М.Б. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого (ФИО)6 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

        Действия (ФИО)6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

        Согласно материалам уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей.

        С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

        Батырбиев М.Б. судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

        Обстоятельством, смягчающим наказание Батырбиева М.Б. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (л.д. 83).

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Батырбиева М.Б., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие у него хронического заболевания <данные изъяты>, нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери от гражданской жены (ФИО)10, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, являющейся инвалидом (№) группы.

        Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

        Батырбиев М.Б. в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, постановлением Ленинского районного суда от 12.02.2020года ему отменено условное осуждение, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.11.2018года, поэтому суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания.

            При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Батырбиева М.Б., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Батырбиева М.Б. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Режим отбывания наказания - исправительную колонию общего режима определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Батырбиева Махтарпаша Бадюрсолтановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.11.2018 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.02.2020года) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев, окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 2 (месяца) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Батырбиеву М.Б. исчислять с момента вступления приговора с законную силу.

В срок отбытия наказания засчитать время его задержания и содержания под стражей с момента фактического задержания - с 14.04.2021г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Батырбиеву М.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства:

            - CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле (л.д. 68, 103), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                         Н.А. Никитченко