Решение по делу № 2-2910/2013 ~ М-3016/2013 от 06.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой, при секретаре Лариной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бехтиной Ирины Владимировны к ООО «Нефтегазстройконтроль» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бехтина И.В. обратилась в суд с иском ООО «Нефтегазстройконтроль» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 77 412 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований указала на то, что работала в ООО «Нефтегазстройконтроль» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника отдела кадров. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ей не выплачена заработная плата. Сумма задолженности по заработной плате составляет 77 412 руб. 99 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание исковых требований ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что Бехтина И.В. работала в ООО «Нефтегазстройконтроль». ДД.ММ.ГГГГ. трудовые отношения сторон прекращены.

Согласно справке ООО «Нефтегазстройконтроль» на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Бехтиной И.В. по заработной плате составила 77 412 руб. 99 коп.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, а также признание иска ответчиком, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ст.ст. 211-212 ГПК РФ суд полагает необходимым обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бехтиной Ирины Владимировны - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нефтегазстройконтроль», №, место нахождения: <адрес>», в пользу Бехтиной Ирины Владимировны задолженность по заработной плате в размере 77 412 ( семьдесят семь тысяч четыреста двенадцать) руб. 99 коп.

Взыскать с ООО «Нефтегазстройконтроль» в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 522 рублей 99 копеек.

Обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               Е.А. Гоморева