Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8398/2012 от 08.10.2012

Судья Кокоулин С.Г. Дело № 22 - 8398

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.

судей Трубниковой Л.В., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

адвоката Хариной И.Н.,

при секретаре Шипковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бабкина А.Д., адвоката Хариной И.Н., потерпевшего В. на приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 14 сентября 2012 года, которым

БАБКИН А.Д., дата рождения,

уроженец поселка ****

****, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В., изложившей обстоятельства дела, вступление адвоката Хариной И.Н. в защиту Бабкина А.Д., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабкин А.Д. признан виновным в умышленном причинении В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

Преступление совершено 14 февраля 2012 года, в ночное время, в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бабкин А.Д. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания. Полагает, что суд не учел мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы. Обращает внимание, что ранее не судим, является инвалидом 2 группы. Просит отменить приговор суда, применить ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Харина И.Н. полагает назначенное Бабкину А.Д. наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Бабкин А.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. По мнению защиты, суд не учел мнение потерпевшего о наказании, который просил не лишать его свободы. Просит изменить приговор суда, признать смягчающим вину обстоятельством мнение потерпевшего о наказании и поведение Бабкина А.Д. после совершения преступления, применить ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший В. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что сам спровоцировал Бабкина А.Д. на совершение преступления. Обращает внимание, что Бабкин А.Д. помог ему с лечением, продал свой автомобиль и передал деньги в сумме 250 000 рублей в счет возмещения морального вреда, помогал деньгами на приобретение лекарств и продуктов питания. Просит изменить приговор, признать смягчающим вину обстоятельством его мнение о наказании и добровольное возмещение морального вреда и назначить Бабкину А.Д. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель - Е.А. Пауль просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПКРФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Бабкин А. Д., а также квалификация содеянного им, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание осужденному Бабкину А.Д. назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных о личности Бабкина А.Д.

Вопреки доводам кассационных жалоб, при определении размера наказания суд в полной мере принял во внимание, что Бабкин А.Д. не судим, характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет различные поощрения. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, противоправные действия потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, наличие инвалидности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и назначил Бабкину А.Д. наказание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом в должной степени учтены все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Мнение потерпевшего В. и данные о личности осужденного Бабкина А.Д., на которые имеются ссылки в жалобах, суду были известны и учтены при назначении наказания в совокупности с другими обстоятельствами.

На момент постановления приговора данных о возмещении морального вреда в материалах дела не имеется. Расписка потерпевшего В. о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, представленная в суд после постановления приговора, не свидетельствует о незаконности судебного решения.

Определенный судом срок лишения свободы является соразмерным, наказание - справедливым. Оснований для его смягчения, о чем просят авторы кассационных жалоб, не имеется. Вывод суда о невозможности назначения Бабкину А.Д. наказания с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивирован, с которым судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационных жалоб не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 14 сентября 2012 года в отношении БАБКИНА А.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Бабкина А.Д., адвоката Хариной И.Н. и потерпевшего В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи