2-731/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2018 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшев А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Шаханову В.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что между Шахановым В.Н. и ПАО «МРСК Северо-Запада» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от хх.хх.хх г., по условиям которого ответчиком приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями № хх.хх.хх г., а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. В нарушение условий договора Шахановым В.Н. не соблюдены обязательства по надлежащему (в т.ч. в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении: до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные договором, истекли. В досудебном порядке требования истца не исполнены, направлявшееся в адрес ответчика, подписанное соглашение, истцу не возвращено. Истец просит расторгнуть договор № от хх.хх.хх г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать расходы по госпошлине в размере 6000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представить истца не явился, представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что Шаханов В.Н. выполнил свои обязательства по договору технологического присоединения.
Ответчик Шаханов В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что истец отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику, отказ истца от данных исковых требований не нарушает его права и прав других лиц, участвующих в деле, сделан истцом добровольно, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ПАО «МРСК Северо-Запада» от исковых требований к Шаханову В.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Шаханову В.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.Н. Хольшев