Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2017 ~ М-304/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-368/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 28 апреля 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием в деле: истца Барановой В.В.,

представителя истца Барановой В.В. – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Афанасьева С.В., выступающего на основании ордера № 446 от 18.04.2017 г,

ответчика Баранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой В.В. к Баранову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Баранова В.В. обратилась в суд с исковым требованием к Баранову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивируют тем, что в 2010 году ею была получена в собственность в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <Адрес>

В указанном жилом помещении ответчик был зарегистрирован как член семьи. Однако ответчик Баранов А.С. там не проживает, бремя содержания квартиры не несет. Он работает и постоянно проживает в <Адрес>. Каких либо препятствий для его проживания она не чинила, неприязненных отношений между ними нет, его личных вещей в квартире нет, общего хозяйства с истцом не ведет.

На основании изложенного просит признать Баранова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>

В судебное заседание ответчик Баранов А.С. не явился, по возможному месту пребывания суд известил его о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району в судебное заседание не явился. О дне судебного разбирательства извещены своевременно, в заявлении, представленному суду, начальник ОВМ Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Тишина И.И. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Баранова А.С. и представителя третьего лица.

В судебном заседании истец Баранова В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в результате того, что ответчик в её квартире имеет формальную регистрацию, она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, что является для неё затруднительным.

В судебном заседании представитель истца Барановой В.В. – Афанасьев С.В., выступающий на основании ордера, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Дополнил, что ответчик проживает в городе <Адрес> со своей семьёй и членом семьи Барановой В.В. уже не является.

Представитель третьего лица – Администрации Леплейского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Глава сельского поселения Рыбин А.В., выступающий на основании Устава сельского поселения, пояснил, что ответчик Баранов А.С. не проживает в спорной квартире около двух лет. После того, как уволился из Учреждения УФСИН России по Республике Мордовия, работает и проживает в городе Москва. Вещи свои забрал, общего хозяйства с истцом Барановой В.В. не ведет.

Выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют права пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <Адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от 23 апреля 2010 года ... ГА № является Баранова В.В..

Ответчик Баранов А.С. зарегистрирован в указанной квартире с 23.04.2010 года, что усматривается из выписки из домовой книги по состоянию на 28.02.2017 г., а также адресной справки ОВМ Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, в которой указано, что зарегистрирован с 10.03.2005 г., однако в жилом помещении не проживает, не использует данное жилое помещение по назначению.

Как усматривается из копии Свидетельства 326 о регистрации по месту пребывания, Баранов А.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <Адрес> 09.02.2017 г. по 09.08.2017 г..

Из справки УУП ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району следует, что Баранов А.С. по месту регистрации не проживает, а проживает и работает в <Адрес>.

Как следует из справки ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России от 18.04.2017 г., Баранов А.С. проходит службу в федеральном казенном учреждении «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний», дислоцирующегося в городе Москве с 21 марта 2016 года по настоящее время.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает, что все они относятся к рассматриваемому иску, являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными и достаточными для обоснования выводов суда.

Судом установлено, что право собственности Барановой В.В. на спорное жилое помещение зарегистрировано на основании свидетельств о государственной регистрации права. Ответчик Баранов А.С. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает около двух лет, добровольно выехал из спорной квартиры в <Адрес>, где проживает и работает по настоящее время. В то же время, до настоящего времени он зарегистрирован в спорном жилом помещении, в добровольном порядке требование о снятии с регистрационного учета из жилого помещения не выполняет. Соглашения между Барановым А.С. и собственником жилого помещения Барановой В.В. о праве пользования данным жилым помещением не имеется. Место жительства ответчика известно, то есть данное жилое помещение перестало быть местом жительства Баранова А.С. в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются также сообщением Баранова А.С., который указал, что не имеет возможности сняться с регистрационного учета добровольно ввиду проживания в <Адрес>, против удовлетворения иска Барановой В.В. не возражал.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, нарушает права истца Барановой В.В., поскольку последняя вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг с учетом всех зарегистрированных лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика Баранова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Барановой В.В. к Баранову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Баранова А.С., __.__.____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <Адрес>

Решение суда является основанием для снятия Баранова А.С. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Яковлева