Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2015 ~ М-719/2015 от 30.11.2015

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-730/2015

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 23 декабря 2015г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Егорову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец- Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург», обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Егорову О.Н. в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № ……… от ……… года, по состоянию на ………. года, в размере ……… руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере …….. рубля.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ……… года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Егоровым О.Н., был заключён кредитный договор № ………, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере …….. рублей, на срок по ……… года, с уплатой процентов по ставке ….. % годовых.

Согласно п. 2.7-2.7.1 Кредитного договора № …….. от ………. года, Егоров О.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Истец указывает, что Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора № …….. от ……… года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец указывает, что Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. Однако, до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору № ……… от …….. года Заёмщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в соответствии с п. 2.10 Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты пени.

В связи с нарушением Заёмщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору № ……. от ……… года по состоянию на ……… года задолженность по Кредитному договору составляет ……… рублей.

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в лице Добрякова Н.Н., действующего на основании доверенности, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Егоров О.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования ему понятны, иск признает полностью, с расчётом задолженности он согласен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы сторон по делу, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- Егоров О.Н., иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № …….. от …….. года по состоянию на ……….. года, в размере …….. руб., а также взыскании с него судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере …….. рубля признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем свидетельствует его заявление.

Представитель истца согласен принять от ответчика признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворены в полном объёме, с Егорова О.Н., надлежит взыскать в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» …….. рубля в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с п.п.1,3, ч. 1, ст. 333.19 НК РФ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 98, 173, 194-197, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Егорову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Егорова О.Н. ……..г. рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № ………. от ……… года по состоянию на …….. года, в размере ………. руб., в том числе: задолженность по кредиту- …….. руб., задолженность по процентам- …….. руб.; пени по процентам- …….. руб., пени по кредиту- …….. рублей..

Взыскать с Егорова О.Н. ……..г. рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ………. рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.